對於這次事件的起因的凍結財產裁定書，北京市盈科律師事務所律師史金國表示，騰訊公司的訴訟和查封老幹媽相關財產，若給老幹媽公司造成了名譽上、財產上的損失，老幹媽公司有權要求賠償損失。
不過，在該案當中騰訊公司采取了保全措施，凍結了老幹媽公司的財產。
段鬆告訴記者，法律要求訴前財產保全必須提供擔保，是為了防止由於申請人申請財產保全錯誤給被告造成損失而無力賠償的情況。是否查封錯誤，取決於法院如何認定老幹媽和騰訊簽的這個合同的真實性。
歐陽昆潑表示：“如果騰訊真的被騙，那麼其申請保全，也是被騙的延續，相當於騰訊也是受害者，很難認定其主觀上具有過錯，即使因此給老幹媽造成損失，也無須承擔侵權賠償責任。”
當前案件仍然有衆多疑點。為什麼2019年簽署的合同到如今才浮出水面？騰訊“多次催辦無果”是催告了誰？騰訊做得熱火朝天的廣告，老幹媽是否知情？以及警方通報的3人假冒老幹媽名義簽訂推廣合作協議的目的是為了獲得騰訊贈送的游戲禮包碼，但是其價值與推廣合作協議所約定的推廣費差距很大，3人的犯罪動機不合常理等等。
如何規避假合同？
不容置疑的是，騰訊公司在審核老幹媽合同的流程當中出現了紕漏，才最終導致了今天的局面。 |
