外界質疑的焦點之一在於，騰訊是如何成功申請到凍結老幹媽1600多萬元資產的裁定的？面對老幹媽這樣一個“國民品牌”，千萬元級別的糾紛，騰訊申請財產保全，是否有必要，是否存在“用力過猛”？作為被申請財產保全對象的老幹媽，為何沒有抗辯機會，而是在6月10日接到相關法律文書？
澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者采訪了解到，訴前財產保全，是指利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請，由人民法院所采取的一種財產保全措施。
匯業律師事務所合夥人紀玉峰律師向澎湃新聞記者介紹：“通俗講，就是原告在起訴之前，擔心被告轉移財產，或擔心被告的財產狀況可能會惡化，危及到將來的執行，於是先申請法院把被告的財產查封、扣押、凍結的一種程序。”
那麼，面對老幹媽這樣一家知名度極高且經營狀況正常的企業，騰訊是否有必要申請訴前財產保全？
對此，騰訊方面未作進一步解釋。不過，律師提到，在實踐中，訴前財產保全也會被用於對被保全方施加壓力。紀玉峰舉例稱，比如海運糾紛中常見的扣船，即是利用訴前財產保全的手段(扣船)，逼迫對方為了減少損失(船舶滯期費每天很貴)，要麼提供擔保，要麼被迫談判和解。
至於在此次事件中，老幹媽似乎被“蒙在鼓裡”的現象，京衡律師上海事務所餘超律師告訴澎湃新聞記者，保全的目的就要防止在訴訟過程中被告轉移財產，等到判決生效後，無可執行財產，所以法院不能聯系被告。
“這很好理解，如果法官和對方聯系，恰恰對方接下來轉走了一筆資金，法官會百口莫辯：是不是由於法官的電話，對方才把財產轉走的？”所以指責法官不事先向被申請人一方核實，屬於對實務不了解。”紀玉峰律師表示。 |
