】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
快遞櫃使用博弈:低價快遞“最後一公裡”困局難解
http://www.CRNTT.com   2020-05-26 19:55:55


 
  低價電商件大量湧入、快遞價格戰、快遞員派件收入降低、公衆抱怨快遞服務質量下降,不經用戶同意直接扔快遞櫃……快遞行業種種問題,全部集中在最後配送環節大爆發。

  上述快遞公司管理人員甚至認為,現在讓大家去快遞櫃取件,實際上是消費者和快遞公司各退一步,一方面快遞公司節約派件成本;另外一方面消費者自己取件,雖然要自己拿上樓,但是享受低價。“中國快遞的費用幾乎是全世界最便宜的了,現在人力成本增長這麼厲害,只能這樣了。”上述快遞公司管理人員如是分析。

  記者了解到,除了外賣,目前依然送貨上門的快遞有京東、順豐等。京東一般是滿99包郵,不滿99需要5元運費,或者購買京東168元每年的會員享受包郵;順豐平均單價則為18.5元,遠高於市面上部分平均單價不足3元的快遞。

  中國物流學會常務理事徐勇認為,運用快遞櫃實際上是快遞末端一種高效的配送方式,但是也需建立分層機制,區分什麼快遞可以直接放快遞櫃,什麼快遞不應該直接放快遞櫃,讓消費者自主選擇。

  實際上,記者也在部分社交媒體上發現,不少消費者網購重貨或者大件快遞,未經同意直接被快遞員投進快遞櫃。另外,也有消費者表示,自己網購較為貴重商品,也被快遞員直接放進快遞櫃。這些直接觸發了消費者的不滿。此次豐巢快遞櫃宣布超過12小時收費,更是讓這種不滿發酵成憤怒。

  “應該在電商端或者以其他形式建立分級機制,不同商品選擇不同服務,送快遞櫃是一種價格,不送快遞櫃是另外的價格,通過價格杠杆調節,兼顧效率和服務。”徐勇如是分析。

  同時,徐勇還認為,目前電商賣家包郵形式,可以嘗試改成商品價格和快遞價格分開。因為目前電商直接包郵,一般都會選擇價格最低的快遞,這樣消費者對於快遞實際上沒有什麼選擇權。給消費者自主選擇快遞品牌的權利,也能間接促使快遞公司改善服務。(來源:中國經營報 記者:趙越、童海華)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: