對於禁食野生動物而言，也是如此。面對容納千萬人就業和產值超千億元的產業，也需要在產業發展、民生就業、生物和生態安全方面進行平衡。為此，《決定》全面禁的只是非法野生動物交易及濫食野生動物陋習，并不是要“一刀切”取締所有野生動物養殖產業。這從隨後一些部門的表態中也能看出端倪。
比如，農業農村部就明確表示，對列入國家重點保護野生保護動物名錄的，嚴格按照《決定》進行管理，對凡是野生動物保護法要求禁止獵捕、交易、運輸、使用的，必須一律嚴格禁止，但對於中華鱉、烏龜等列入水生動物相關名錄的兩栖爬行類動物，按照水生動物管理。這樣的區分既最大程度的保障生物安全，也能保障正常的農業、漁業生產。
不過，目前的問題在於，各部門、各地對名錄的認定可能并不一致。目前野生動物保護名錄的認定管理涉及農業農村部、國家林草局，兩家頒布的名錄雖說領域各有側重，但也會出現重合和認定不一的情形。比如此次有關中華鱉和烏龜之所以引發社會關注，就在於其既在農業農村部制定的《國家重點保護經濟水生動植物資源名錄》上，也在國家林草局頒發的《國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》中，此前深圳立法擬將中華鱉和烏龜作為陸生野生動物，列入禁食名單，估計便是依據後者。
這一問題的出現，也啓示我們：在明確禁食野生動物範圍上，相關部門還是要根據生物多樣性保護需求，科學評估生態安全、物種和生物遺傳資源等因素，加強溝通，積極協調好有關名錄的關系，完善相關配套規定。只有這樣，才能讓禁止食用野生動物的執法更加精准，也更具可操作性，也便於整頓後留存的企業更加規範經營，防範化解衛生安全風險，更有助於禁令名單上的企業早日轉型，尋求其他發展出路。（來源：紅網） |
