讓人不寒而栗的是，此前多起引發公衆熱議的網絡衆籌事件，求助者固然需要對個人信息的真實性最終負責，但平台在其中究竟扮演怎樣的角色，讓人不由得產生懷疑：是被動的審核不嚴，還是像此番“地推”模式一樣的主動參與造假？
如暗訪中從業者所言，“沒誰會做虧本的買賣”，那對於衆籌平台而言，想來也不會虧本的這套推廣模式，究竟又是誰在買單，誰在為此承擔代價？
在網絡衆籌中個體求助者需要為其提交的信息真實性負責，衆籌平台在過程中扮演著信息審核和裁決的角色，當把關者和裁判者親身下場參與并誘導造假，或在後續的審核環節放水，整個衆籌過程將必然充斥著不信任。互聯網所帶給大病求助的那點技術賦能，將在這種套路化的造假中喪失殆盡，人與人之間的基本信任和信息核實，仍然不得不退回到熟人社會的“拍良心”背書和走訪查證中去，這是水滴籌所謂“地推”模式，對整個網絡衆籌行業乃至整個互聯網發展的傷害。
在充分競爭的市場環境中，企業推廣、搶占市場無可厚非，但以平台誠信為代價對衆多愛心捐助者進行赤裸裸的欺騙，其收獲的可能是一時的市場份額提高，但失去的，卻是捐贈者對平台以及對真正亟待救助人群的基本信任。
市場競爭的過程可以各顯神通，但誠信必須是不能突破、不可變通的底綫。長遠看，充分的市場競爭、健康的社會監督必然會讓突破誠信底綫的市場主體被選擇和被淘汰。而即時性的政府市場監管與失信懲戒，則更需要及時的介入調查，以淨化市場、重申底綫和捍衛規則。（來源：南方都市報） |
