對此，水滴籌對記者表示，將對此核實，不過至截稿未有進一步回應。
廣東法制盛邦律師事務所律師張建平對新京報記者表示，像水滴籌這樣的平台，有比較強的公益屬性，其對求助人的信息，是有審核義務的，但這種審核義務是形式的審核義務，也就是說，平台至少要對求助人所發出的求助信息例如單據、病歷的真實性進行審核。但目前出現了這些情況，平台自身應該自查，對於一些不符合法律規定的信息進行删除整改。
此外，新京報記者還注意到，不少有車有房的人士也在水滴籌上發起了籌款，并順利提現。新京報記者在水滴籌平台發現，一位有車（價值8萬元，稱已折舊賣不出價）、有房（價值約200萬元，稱還有100多萬貸款未還）且家庭年收入超20萬元的求助者在未變賣房、車的情況下，獲捐了約43萬元。
新京報記者以此案例隨機采訪了多名愛心人士發現，大多被采訪對象都無法接受這樣的捐贈項目。廣州的小李也認為“有車有房還出來要捐款，這不是和沒車沒房、真困難家庭搶籌款麼？我覺得生病要籌款，至少也得賣車賣房後，實在不够再說，畢竟愛心人士的錢也不是大風刮來的。”
【違法成本低】籌款人詐捐僅被判返還籌款及支付利息
律師陳雷博稱，如果一些本身就不符合捐助條件的人發起捐助，籌了很多錢，我覺得如果這個人本身有侵占目的，那麼可以告其侵占罪或者詐騙罪，進行適當處罰
以全國首例因網絡個人大病求助引發的糾紛為例，該案件於11月初在北京朝陽人民法院一審宣判，法院認定籌款人莫某在隱瞞名下財產和其他社會救助的情況下，在水滴籌平台發起籌款，并違反約定用途將籌集款項挪作他用，構成違約，但最終法院一審只判令莫某全額返還籌款153136元并支付相應利息。
水滴籌籌款頁面“發起人承諾”這一欄稱：“發起人已承諾所提交的文字與圖片資料完全真實，無任何虛構事實及隱瞞真相的情況，如有不實，發起人願承擔全部法律責任。” |
