歌唱家李雙江之子“李某涉輪奸案”從發生之日起到如今，已有5個月。這期間，社會公眾表現出空前的圍觀熱情。輿論與案情“貼身盯防”，演繹了一出又一出的劇情。
眼下又有新的劇情出來：李家法律顧問蘭和7月28日在微博上發出署名為夢鴿的聲明，表示將向法庭提交申請，要求公開審理李某案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督。但法律界人士有分析認為此案關乎個人隱私，又涉及未成年人，公開審判的可能性不大。當然，法院最終會依據法律給出一個權威答覆。網上輿論對申請公開審理此案這一消息似乎並無積極響應，反而質疑其有作秀嫌疑。或許此事難促成輿論與李家關係的緩和，該案還會進一步發酵，成為無解的輿論事件。
通常圍觀者有喜新厭舊的習慣，每當新的輿論熱點出現，公眾的注意力就會轉移。但李某案似乎是一個特例，公眾對這一事件的“牽掛”從未釋懷過。在此，我們不禁要問，公眾為何盯住一個“壞孩子”新聞不放？這一事件的背後，反映出怎樣的社會心態？事件在輿論審判與司法審判的互動中將會產生怎樣的後果？這些問題需要追問，也需要有答案。
從輿論的生成機理來看，李某案之所以高燒不退，是有規律可循的。首先是話題具有足夠的新聞性。在李某案中，名人、醜聞、衝突。這些引爆重口味的新聞事件的引線都具備了。再者，在事件進展中不斷有新的懸念、新的高潮，從而推動劇情一路走高，使公眾的注意力沒辦法發生轉移。李某案之所以吊足公眾的口味，是因它幾乎每一步都是踩在公眾的興奮點上，進而將輿論雪球越滾越大。
社會輿論緊咬李某事件不放，更重要的原因在於有深層的社會心理從中發酵所致。如今，輿論對社會公正的焦慮在四處蔓延，為諸多輿論爐膛提供燃料。因為他是名人之後，李某的特殊背景容易引發公眾的仇恨想象，點燃失控的社會怨恨。李家在這一輿論事件中的不當表現，偏偏又一步步地驗證了公眾心中的固化仇富、仇貴的想象。
其實，李某事件已經被社會情緒“標簽化”了，其象徵意義可能要大於實際意義。公眾和輿論對李某事件的圍觀，在很大程度上是社會情緒的“借船出海”。人們通過這一事件的管道，宣洩內心的社會不滿。這種社會不滿，往往被社會學家稱之為“結構性怨恨”，它屬於社會轉型的伴生物。“結構性怨恨”又經常表現為一種非理性情緒，具有極大的傳染性。在輿論場上，這種“社會怨恨”燃點甚低，稍不留神，就會擦槍走火。
如何讓這種超重的社會情緒得以紓解？如何為公眾不斷升級的公正焦慮解壓？不妨就從李某案開始吧。既然公眾牽掛的是公正和真相，就讓“陽光”結結實實地打在這個被輿論高度聚焦的事件上吧。（時間：7月29日 來源：環球時報） |
