|
| 李雙江夢鴿夫婦以及兒子李天一 |
法制晚報報道李某某母親夢鴿女士8月6日親赴北京市公安局報案，對GLOBAL夜半酒吧值班經理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索的犯罪事實，正式提出刑事控告。8月3日上午，夢鴿通過法制晚報獨家公開針對酒吧值班經理等人的控告信內容。夢鴿女士稱“無意為兒子作任何開脫，只要求還原一個真相”，並請求北京市公安局立案偵查、嚴肅處理。
在李某某母親夢鴿最新公布的“李某某”案情中有兩個細節：進入賓館房間後，由於未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在15-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為。2月17日上午8點多，李某某等人離開湖北大廈，並與張某打電話，告知已按照約定給了楊某某2000元嫖資。一個是“幫助手淫”的細節，一個是收受“嫖資（出台費）”的細節，如此屬實無疑會讓李某某涉嫌輪奸案峰回路轉。支持這一事件為“輪奸”的部分人群可能認為，李某某母親夢鴿提出的“新的證據”未必不是無中生有，也未必不是為李某某等減輕罪責心態之下的“良苦用心”。
然而，針對這樣一個涉嫌公眾輿論也涉及對眾多權益人保護的“輪奸案件”，其最終決定事件走向的依據仍然離不開客觀公正。李某某等究竟是否強姦（輪奸），不能僅靠女方一面之辭，需要用充足的證據說話。但夢鴿提出的“新證據”顯然對女方不利，一個就是是否存在“違背婦女意志”，但從案情細節分析，女方跟隨李某某等人離開酒吧吃飯應是自願的，即使到賓館開房同樣不能自動認為和證明就是“違背意願”，目前，只要警方不能拿出在賓館房間的“強姦證據”，而夢鴿如果能拿出一幹人在賓館房間內部行為不存在“強迫”的“證據”的話，“強姦（輪奸）”行為將難以認定和談起。尤其令人擔憂的是，當事人楊某某又確實在第二天早晨收受了2000元“出台費”，這裡面無疑再一次對女方不利。
任何一個案件，公眾最希望的是看到公正的結果，無論及於未成年人李某某，還是可能屬於“受害人”的楊某某。楊某某可能的被“輪奸”需要通過證據認定，而李某某身為未成年人，其合法權益同樣需要尊重。這一事件，或許依然會“一波三折”，譬如酒吧及酒吧經理可能的涉嫌“介紹賣淫、敲詐勒索”案中案都應該一並查清事實。但從目前看，與案件真相和事實相關的“賣淫與否、敲詐與否”，其實從目前李父李母的短信和電話內容證據上，更有利於李某某方。
社會公眾應該充分相信法律和法官的評判，法律判決的結果應該做到“不枉不縱”，既不放過一個“壞人”也不能冤枉一個“好人”。在時下這樣一個社會輿論日趨透明、法制觀念日益強化的今天，“冤假錯案”的發生只會越來越少，法律的公平公正會更多的得到堅守。由此分析，哪些擔心法院和法官不會做出公正審判人群，應該放棄這種不必要的擔憂，讓當事人李某某說話“天塌不下來”，讓夢鴿“喊冤”天也塌不下來。“黑的白不了，白的也不可能變黑”，最終，事實和法律終將會對這一涉及面廣、引人廣泛爭議的“輪奸”案件做出公正的判決。（時間：8月9日 來源：東方網） |
