放著“李逵”不做，而要做“李鬼”，這當然可從相關企業的經營者惰性層面探究，也不妨說跟中國內地消費者過度追捧洋品牌的消費意識有關。但更主要的，恐怕仍歸於企業所處的市場環境。許多政府部門和零售商都對外資企業“高看一眼”，洋品牌會獲得額外“禮遇”。一個頂級賣場常常打出的招商廣告上，就明確無誤的寫明只有（知名）洋品牌才能獲得較大的專櫃、享受較低的（零售商）扣點分成政策；零售商招商吸引的洋品牌數量，往往會計入所在地商務部門的政績報告。說白了，如果“李逵”丟掉“李鬼”的面具，在產品質量和檔次未作任何調整的情況下，幾乎不可能再進入各城市的一線零售場所。而與之同時，“傍洋牌”、“假洋牌”，長期以來在各級各地都未能得到及時有效的整肅清理，違規風險和成本趨近於零，這類做法等於獲得了廠商實際所在地地方政府的默許縱容。
意大利政府機構如今到中國“打假”，不可避免要讓相關“偽意大利品牌”企業付出高昂的違規成本，有的甚至可能由此退出市場。不排除意大利官方的做法，會引起美國、法國等國家和地區知識產權部門的效仿跟進，更多的假洋牌、傍洋牌企業可能面臨責任追究。說到底，這還是中國民營企業的損失，是中國市場環境特別是執法環境的悲哀。很顯然，要減少企業的損失，我國知識產權保護執法部門和市場監管部門就應該切實履行有關法律法規，以及中國簽署的國際公約的條款要求，倒逼企業轉型升級、誠信經營。（時間：3月19日 來源：四川在線） |
