誠然，特別收益金是以“非稅收入”的形式出現的，而“暴利稅”則是稅，二者不僅僅是說法不同，也直接決定了收益金最終去向的不同。但是，特別收益金的“暴利稅”屬性，其實仍然不言而喻。而按理來說，有了“暴利稅”屬性的特別收益金，既然其初衷是針對行業取得的不合理的過高利潤徵稅，從而調控壟斷行業的高利潤，而徵收特別收益金後，也理應上繳國家財政，將這些資金用到公共設施以及還利於民上，那麼，特別收益金起徵點的提升理應通過嚴格的程序，至少，特別收益金的受益者理應有事先的知情權，而作為利益攸關方，也理應參與提升起徵點的決策。
當然，特別收益金起徵點的提升，也的確並非空穴來風，此前兩大石油巨頭均表示煉油虧損成本壓力大，並呼籲上調起徵點，一定程度也為特別收益金起徵點的提升做足了功課。但問題在於，同樣面臨成本壓力，境況甚至要比石油巨頭們危急得多的中小企業，又何嘗不曾喊虧哭窮？而相比前者的做戲成分，後者的眼淚應該更貨真價實，那麼，何以對於真實的眼淚反而視而不見，相關的稅收減免措施更是不見蹤影，而對於石油巨頭的喊虧，卻又響應如此迅捷了呢？與其說是後者喊虧更入戲，毋寧說是後者更有影響利益分配的實力與能量。
某種程度上，減稅究竟先減誰，顯然不只是個偶然的選擇，當減稅先減的居然是“暴利稅”，其實仍然未能跳出原有的利益圈子，既得利益集團也仍然在繼續唱著主角。（時間：1月8日 來源：東方網） |
