在庭審中，公訴人出示的保險公司的驗損單證明，王朝於2006年8月10日在保險公司進行的車輛拆解、驗損已經結束。落款日期為2006年8月11日的《石家莊市道路交通事故財產損失價格鑒定結論書》“不排除是8月10日在保險公司驗損後做出，但日期填寫了8月11日”。
此後，控方出示了交通事故另一當事人與其朋友在今年5月補充偵查期間的新證言，該當事人表示，他記不清8月11日下午去沒去停車場。
辯方表示，鑒定書日期是8月11日，“那麼鑒定書是什麼時候簽字的呢？”且上述說法和這位當事人2006年的證言相矛盾。2006年的證詞中，這位證人說8月11日上午和下午，自己與王朝一起驗損定損交費，只有中午吃飯分開。
控方認為，王朝和另一事故當事人在8月10日已對車輛進行驗損，8月11日當天到保定作案之後下午返回石家莊辦理交通事故手續在時間上並不衝突，可以先去物價部門，再到事故科。判決基本支持了控方的觀點。
懸疑四 王朝有沒有被李剛刑訊逼供？
在9月8日的庭審現場，王朝不止一次大聲提及李剛等人對他刑訊逼供的情況。王朝稱，在2006年10月31日他被刑拘後，一直到11月13日送到看守所之前，在十幾天的時間裡他受到了極不人道的對待，李剛、王小龍等人對他進行了刑訊逼供。
王朝表示，今年3月22日他換押至保定市看守所之後，他受到的待遇仍不公平，保定市公安局“3•28”專案組從“第一天就跟我講李莊案，講李莊認罪的情況，做我的思想工作，讓我認罪”。“他們就講，保定司法沒有任何錯誤，即使李剛撤了，你還是要被判刑。”王朝在法庭上說，5月8日中央電視台《今日說法》欄目播出《一起離奇的搶劫案》之後，“我受到了更不公正的待遇”。
不過，王朝對李剛刑訊逼供的指控未獲北市區檢察院支持。該院出具的調查報告稱，2011年3月29日，該院反瀆職侵權局成立調查組對保定市公安局北市區分局在辦理王朝搶劫案件中是否存在刑訊逼供問題進行調查，在詢問李剛、王小龍等人，調取王朝病歷檔案之後認定，“李剛、王小龍等偵查人員在辦理王朝搶劫案件中沒有刑訊逼供行為”。（時間：9月10日 來源：東方早報） |
