據南方都市報報道，網絡流傳的信息顯示，前往鄭州溝通村鎮銀行“取款難”的儲戶被賦“紅碼”。多位接受采訪的儲戶稱，在掃碼填報個人信息後，其場所碼或豫康碼顯示為“紅碼”，賦碼原因為“正在實施集中或居家醫學隔離觀察的入境人員”等；但同行赴鄭州的非儲戶人員健康碼則未受影響。此外，還有多位未前往鄭州的儲戶在填報信息後被賦為“紅碼”。看了這條消息，第一反應是，這個紅碼成精了。
一言不合先紅碼，而且精准“分紅”，這波操作驚爆眼球。
根據鄭州疫情防控規定，目前低風險地區來鄭州只需要48小時核酸檢測陰性證明，出示行程卡和健康碼。鄭州12345也表示，未接外地來鄭賦紅碼通知。也就是說，對特別人群予以“分紅”待遇，於法於規均無據。
這場鬧劇，當然應該先由“始作俑者”糾錯，為群衆“消紅”。但“始作俑者”并沒有這樣做，這一怪事的壓力全部加諸相應群體的身上，成為生命中不能承受之“紅”。
澎湃新聞的報道則顯示了某種被暗示的“解決之道”：被賦紅碼的村鎮銀行儲戶離開鄭州綠碼就回來了，留下者則需自費隔離。可想而知，這意味著一系列波折和艱險加身。
至此，“紅碼成精”怪事的指向性就頗為明確了。“分紅”不過是一種懲罰，想“消紅”，那就得閉嘴離開。
河南一些村鎮銀行“取款難”事件發生有日，取不到錢的儲戶心情可想而知，他們想進行溝通的意圖很好理解，而這種“溝通權”也依法受到保護。利用強賦紅碼的手段將群衆“逼退”，這是違法而武斷的套路。 |
