7月25日，有網友爆料稱，哈爾濱一列車上，一名女子帶著倆娃躺在硬座上睡覺，遭到旅客質疑“霸座”。隨後女子掏出6張火車票，表示自己是因為沒有臥鋪，所以才買了6張硬座車票讓孩子休息。
本以為碰上了“超級座霸”，沒想到人家當場掏出來6張火車票，啪啪打臉。但這事兒沒完，不少網友提出了質疑：女子為何能買到6張火車票？這樣的行為是否是在浪費公共資源？這兩個問題問得好，尤其是後一個問題，實在大有回答的必要。因為這個小問題背後，隱含著大道理。
先說第一個問題，女子為何能買到6張火車票。太簡單了，借家人的身份證就行了。一張身份證一張票，6張身份證6張票。鐵路規章制度只是要求必須實名制購票，可沒要求這張票不能轉讓贈送給別人。新聞裡，鐵路方面的工作人員也解釋了：“不管是用幾張身份證進行購買，即使同行的人并未前往，手持車票的人也是可以占用座位的。”
接下來回答第二個問題，這樣的行為是否是在浪費公共資源？關於這個問題，我們首先得搞清楚什麼叫“公共資源”。在經濟學上，所謂“公共資源”是指滿足以下兩個條件的自然資源：一是這些資源不為哪一個個人或企業組織所擁有。二是社會成員可以自由地利用這些資源。這兩個條件決定了公共資源具備“競爭性”的特點，但同時卻不具備“排他性”的特征。
什麼意思呢？就是那些沒有明確產權的資源就是公共資源，誰都可以用，但卻不能據為己有。最典型的公共資源比如說高速公路，誰都可以走，這就具備了競爭性。但這高速公路又不能只讓你一個人走，這就不具備排他性，所以這叫做公共資源。
回過頭來再看高鐵上的座位資源，首先它是通過買票分配的，而不是像公交車那樣，車門一開乘客一擁而上，誰搶到是誰的。所以當一個座位被人買下之後，就退出了競爭，即使這位乘客踩著點兒上車，這個座位也得給他留著。這同時也就具備了排他性。 |
