中評社香港3月25日電／中國時報今天發表社論說，一向標榜清廉、勤政、愛鄉土的民進黨，先後在一月的“立委”改選和三月的“總統”大選連續遭到挫敗，不只真的被二次政黨輪替，全黨更陷入世代是否要交替，路線是否要檢討以及價值是否要重塑的紛擾中。民進黨到底能不能浴火重生，不僅關係該黨的興衰，也將對台灣民主的發展前景產生深遠影響，絕對是一個值得關注的重大政治議題。
回顧民進黨一路從在野到執政，花了十幾年的光陰，好不容易有了執政八年的機會，卻又被打回原形。當初民進黨就是因為清廉、勤政與愛台灣的感性訴求打動了人心，才有了寶貴的執政機會，但八年下來貪腐事件層出不絕，讓清廉的訴求成為莫大反諷；勤政與否尚涉主觀認定，但“治國”無方、政績乏善可陳則是不爭事實。至於強調愛台灣的理念歷經八年訴求，早已內化為台灣的主流價值，連在野的國民黨都言必稱愛台灣，民進黨若還想憑此一訴求壟斷選民的支持，效益當然大打折扣。
社論指出，更嚴重的是，民進黨在八年的執政期間，事實上是把愛台灣的訴求過度操弄，變質為狹隘排他的族群沙文主義與反中情緒，這樣的理念思維，形諸於公共政策上，即是經濟上的鎖島與文化上的“去中國化”，進而不斷引發內部重大爭議，最後則是大失人心。而過度操作台灣主體意識，甚至還成為黨內同志間攻伐排擠的工具，使得本來人才就不足的民進黨，一再出現劣幣驅逐良幣的反淘汰現象。堪稱是受害者的前“立委”李文忠就直言，民進黨是要繼續堅持台灣主體意識，但是面對大選，只靠台灣主體意識這張牌是不夠的。尤其過度的濫用，反而造成反效果，讓民進黨嘗盡苦頭。
除了基本核心價值遭濫用並出現變質外，民進黨的另一項致命傷是一再粗暴的操作虛假議題，進一步演成某種特殊的口水政治文化。這與台灣民間一向信守的務實政治文化是大相逕庭的；過度沉迷於華麗的改革口號，雖可一度換得選民的支持與期待，但顯然經不起時間的檢驗，最終反而給外界言行不一、口號政治的譏評。
內部活力的喪失也同樣減損民進黨的生命力。民進黨崛起於草根，內部民主本是該黨的優良傳統，包括黨的政策、路線乃至用人，都可經由黨內大鳴大放來檢驗與形成共識。但黨內經過八年執政後卻逐漸變質為一言堂，堂內的民主討論盛況不再，阿扁以豐沛資源權勢與旺盛企圖心，成為黨的唯一權力核心。造成即使政策出錯，路線偏失，用人不當，也沒有公開討論的空間，只是鄉愿地迴避問題，或者簡單地歸咎於外力。結果民進黨這些年來不只黨內民主的傳統不再，也淪為不知反省、不想負責的墮落政黨。這種變質退化，在一言堂的黨內也許無法激起火花，但民主時代自然要接受選票的檢驗，而兩次的選舉，選民都用選票教訓了民進黨，等於給民進黨當頭棒喝，只是不知道能不能讓近乎麻木不仁的民進黨警醒。
社論指出，民進黨若真有反省能力，早在一月“立委”敗選後，就該正確解讀箇中所釋放的訊息。可惜當時民進黨上下除口頭表示要深刻檢討、謙卑面對外，接下來的“總統”選戰還是繼續操弄撕裂族群，堅持挑撥恐嚇的策略，執政團隊貪婪腐敗的行徑與粗暴偏狹的風格也完全沒有改變。如此的言行表現，想要感動人心，贏得選舉，未免也太瞧不起廣大選民的智慧了。
敗選之後的民進黨，在怪罪別人之前，恐怕得先理清自己應該擔負怎樣的責任。如果只是虛應故事，或只是把矛頭對準別人，甚至成為新一波的黨內鬥爭的工具，則民進黨終將繼續沉淪，無法得到輿論與民眾的認同，真正最高興的則將是國民黨。
著眼民主政治的常態發展，我們實在不忍看到民進黨的繼續沉淪。今天的問題已經不是民進黨該不該改革檢討，而是如何推動改革，並真正做出成績。如果連國民黨都做到了浴火重生，民進黨絕對也有機會，問題只在如何去面對，如何再出發了。 |
