首先，大多數中國艦艇無論在服役年限上還是在設計理念上，都顯得比較陳舊。美國海軍聯盟網站在《今日中國海軍》一文中稱，雖然中國近年來建造了部分新型艦艇，但這種新型的優良裝備只占中國海軍的10%左右，目前只有這10%的裝備能夠以穩定的步伐進行現代化。環球戰略網在去年12月刊文分析說，與日本海軍相比，中國海軍的老舊艦艇較多。
其次，中國海軍在一些重要裝備上仍有空白。例如中國的海岸線遼闊，但缺乏海事巡邏機。相比之下，美國有數百架P－3巡邏機（及新型的P－8），這些巡邏機是美海軍監視西太平洋動向的“王牌”。中國艦隊的防空反導能力薄弱，而美國驅逐艦和巡洋艦上大多裝備了先進的“宙斯盾”防空系統。雖然中國正在建造航母並升級其海軍航空兵部隊，但美國11艘航母上載有10個艦載機聯隊，能快速部署到全球，這種戰力遠程投送能力也超出中國海軍很多。
第三，中國海軍的發展受地緣政治制約比較嚴重。面臨著韓國和日本等國海軍的競爭，而這兩個國家恰恰是美國在亞太地區的主要盟友，所以中國幾乎所有的艦艇是沿著自身海岸進行部署。而借助盟國的牽制，美國只用大約1／3的海軍艦艇就能應對中國。
中美海軍使命大不同
近年來，無論是美國國會、國防部還是海軍內部，針對中國海軍的研究報告非常多，但大多是在極力渲染“中國威脅論”，對中國海軍的現代化進程進行妖魔化。美國海軍專家羅納德.歐儒克的研究報告，向我們揭示了一個重要原因，即用多大的力度評估中國海軍，事關美國海軍相應地能拿到多大預算。
|
