【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中國艦船專家:新型驅護艦要造出一定數量

http://www.chinareviewnews.com   2007-03-12 09:15:57  


中國海軍新型戰艦群海上縱隊行進。首艦位置為052型168廣州號導彈驅逐艦。
  中國近兩年推出了不少新型艦艇.但是在艦型及設備組合方面始終給人以繁雜的感覺。應該說水面艦艇發展方面,今天的美國日本是典範。它們的艦艇一旦定型都立刻投入大規模標準化建造,像“伯克”級雖然存在很多級別,但其平臺是標準化的,“村雨”、“高波”無不如此,使它們的艦隊陣容看上去非常清晰齊整。

  晨夕(中國艦船專家、以下簡稱晨):就目前來看,我國和美日三個國家的海軍都已盡力做到船體標準化。“高波”作為“村雨”的改進型,理所應當地採用了同一船體,就像“江衛Ⅱ”作為“江衛I”的改進型,也是同一個船體。其實日本有相當一段時間內也是同一型軍艦建造2~3艘後又會開始小批量建造下一型軍艦,他們的平臺種類其實更多,這也是各國海軍發展必然要經過的一條路。在不可能造出全功能型戰艦之前,就需要某兩型軍艦。在戰時是存在著相互搭配、配合作戰的關係,平臺多也就在所難免。美國是因為有航母,因此水面艦艇只造防空艦就行。俄羅斯沒有那麼多航母,它的水面艦平臺種類自然呈現出多樣化,“基洛夫”“無畏”“光榮”“現代”……這還只是驅逐艦以上的級別。

  從船廠角度講,用別的船廠的圖紙建造別廠的型號,會增大其成本並減小其利益麼?從國家角度講。統一建造標準化平臺的艦艇會不比“各地建各艦”更節省軍費麼?

  達明(中國艦船專家、以下簡稱達):有的國家建造和設計是兩個不同部門,設計方案交由指定船廠建造,設計方案的不同並不影響船廠的利潤。從國家角度講,統一建造標準化平臺肯定比多樣化的平臺更節省軍費。但由於作戰使命的不同必然導致艦載武器的不
同,進而導致噸位的不同,從而不可能始終用同一種平臺。


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: