CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“退賽門”沸沸揚揚 足球體制病入膏肓

http://www.chinareviewnews.com   2008-10-08 18:20:28  


 
二、光谷足協兩敗俱傷 中超亂世何時了

1、足球環境嚴重惡化 武漢隊揭開中超“潜規則”
  應該明確的一點是,武漢光谷隊的退出,是對中國足球規則的背叛。但他們獲取同情的最大原因,幷不是因爲球員受罰太冤,而在于中國足球的所謂“規則”幷不透明。武漢光谷在退出聲明中稱,“李瑋鋒事情只是一個導火索,今年足協就是想把武漢做下去,與其窩囊地死去,還不如轟轟烈烈地退出!”一語揭開了中超“潜規則”的冰山一角。足協無能導致足球大環境嚴重惡化,同時足協恃强淩弱的一貫做法也讓武漢光谷傷心,李瑋鋒被停賽八場之後,在今年保級基本無望的情况下退出,也是一種無奈之舉。(遼寧《半島晨報》)

  足協利用“潜規則”控制升降級球隊,這幷不是危言聳聽。多年以來,足協幷沒能建立市場體制下嚴密的游戲規則,相反,却對假球、黑哨和球場暴力事件采取了搞平衡、不追究的放縱態度,導致了裁判錯判、漏判屢屢發生,球員公然施暴、報復的現象屢禁不絕,輸球必怨裁判、受屈揚言退出的現象肆意蔓延。所以,當足協處罰球員之時,鮮有人認爲是撥亂反正,大多數人會認爲,這又是一篇“幕後文章”。(北京《法制晚報》)

  假如中國足球的整體市場欣欣向榮,假如武漢光谷此前一直置身于一個公平競爭的環境,能够正常地按照職業足球的規律經營球隊,根據市場經濟的規則投入産出,他們會僅僅由于一名隊員的一次受罰,甚至一個賽季的一次降級,而輕率地退出這個潜力巨大的市場、斷送掉十年奮鬥攢下來的家業嗎?在武漢光谷俱樂部董事長沈烈風看來,足協已經不能讓他們看到希望,“我們曾經對足協的一系列改革措施有過百分之一的希望,但現在可以肯定地說是百分之一百的失望。所以,我們只能選擇退出。”顯然,退出中超聯賽是武漢光谷對足協投出的不信任票。(山東《濟南時報》)

2、中超聯賽搖搖欲墜 漢軍退賽乃是致命一擊
  記得在2004年徐明、張海等人領銜導演的那場“中超改革”期間,有不少球員都站出來說:“要以自己的力量去保護自己的聯賽。”4年過去了,眼下的中超似乎幷不比四年前清靜多少。李瑋鋒,釀成武漢光谷俱樂部退出中超的“導火索”,却在武漢光谷等待足協一紙判罰的時候,與鄭斌鬧出了“醉酒被打”事件,李瑋鋒甚至還在用很“職業”也很“冤屈”的做法,來標榜自己熱愛足球,熱愛著自己“馳騁”了多年的中超聯賽。但如果不是李瑋鋒那惡劣的踩人動作,如果不是其一如既往地“堅持”球場暴力,又怎麽會有武漢光谷中途退出中超的一幕?而如此頂風作案,是對已經混亂到接近極限的中超聯賽落井下石。(北京《北京娛樂信報》)

  武漢光谷宣布退出中超聯賽,還有其他一些俱樂部動輒以退出聯賽作爲要挾,無一不是對現如今已經很薄弱的中超聯賽的莫大傷害,這個本已支離破碎的中超賽季預料將難以善終。儘管早在1998年,大連萬達就第一次喊出了永遠退出中國足球的口號,但那畢竟只是球隊贊助商的退出,而像如今這樣整支俱樂部從上到下一起不玩,造成整個聯賽面臨殘缺尷尬,還是中國足球歷史上的第一遭。武漢光谷是首個在聯賽中途突然退出的俱樂部,由此引發的震動自然更大。其退賽不僅給自身造成了巨大的損失,還牽扯到聯賽賽程、記分、排名,球員的生計等等。而更深遠的震動,恐怕會加劇中國足球的危機,有人擔心“中國足球會不會崩盤”。(廣西《南國今報》)

  在這場漢軍退出中超的鬧劇中,沒有誰是贏家。正是這些中超的主體,這些所謂的“受害者”們,在不知不覺中,一步步地肢解著中國足球,讓這個原本就很脆弱的聯賽變得更加搖搖欲墜。武漢光谷作爲一支頂級聯賽球隊,說撂挑子就撂挑子,全不顧聯賽會因此支離破碎,對球迷會缺乏交代,足見中國足球管理之混亂,結構之脆弱。而足協的形象在此事件中再次遭到毀滅性打擊,今年接連在世界杯預選賽和奧運會上輸球又丟人之後,將中國足球推倒重來的呼聲一浪高過一浪,作爲管理機構的足協更是千夫所指。(遼寧《瀋陽晚報》)

3、不信任票越來越多 中超能否從大亂到大治
  由于足協的體制怪胎的存在,又由于中國足球水平長期徘徊而不得長進,中超在這樣兩張皮的包裹下,從一開始就命中注定是一個畸形兒。再加上中國企業和中國足球一樣的急功近利,起初毫不心疼的大把大把撒錢,將水平低下的中國足球一下子撑開了胃口,一開始就給球員名實不符的過多的錢,將其養成嬌生慣養的孩子。這樣養大的孩子,只會越來越不爭氣,投入越多,失望越大。如此惡性循環,中超不出問題才是怪事。(湖南《體壇周報》)

  顯然,武漢光谷絕不是處于這般尷尬境地的唯一俱樂部,更不是其中最典型的俱樂部。比武漢投入更多、回報更少、前途更渺茫的俱樂部,絕非中超、中甲和乙級俱樂部中的少數。假若有人去向每一家俱樂部瞭解,他們是否認爲自己所處的環境是“公平競爭”的,是否通過經營足球賺了錢,大概不會得到任何肯定的答復。武漢光谷退賽事件會不會如多米諾骨牌一樣,其他企業也作出同樣選擇,退出中國職業足球,由此贊助商也步上後塵,不再陪如此不成器的太子讀書?光谷退出中超,儘管來得早了些,却及時地給中國足球和掌管中國足球的足協提了一個醒,他們正在面臨著艱難的選擇:要麽徹底改革中超,要麽乾脆先暫時關停中超。(山東《濟南時報》)
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: