在東海的釣魚島之爭，日本曾一度說該島是美國在1972年沖繩（琉球）“回歸”時一並轉讓給日本，因此日本對它擁有主權。但後來經美國國務院澄清，在1972年以前，美國只在釣魚島設有打靶場，僅有行政權，而無主權。而且釣魚島是否係沖繩的一部分也是一個懸案。所以，日本以後只好改口。最近石原慎太郎（Ishihara Shintro）之輩，又創向“民間”購買釣魚島附近島嶼之說。試問，這些島嶼（包括其中最大的釣魚島）都是沒有也不能有居民的崖石，哪來“居民”﹖縱使有漁民偶而在島上歇腳，他們既非居民又怎麼會擁有這些島嶼？既然沒有居民，日本又如何能由幽靈手中“購買”而獲得主權﹖這些問題雖然重要，但在我們這個討論中，同樣重要的是﹕它再一次證明了日本為達到目的，可以不擇手段地信口雌黃；甚至扯謊歪曲，在所不惜。
另外，中日之間在東海的資源的爭執，本來按照1982年的聯合國海洋公約規定可以順理解決。日本選了該公約規定海域劃界兩種準則中對它最有利的一個，即一個海岸國劃定其200海浬專屬經濟區的辦法。中國與日本地處在東海兩端的相對國(opposite states)位置，其間隔開的海域不足400海浬。在這種情況下，按照該海洋公約第74（1）條的規定，應該由中日兩國按照國際法，以協議方式，劃出一條合乎“公平”原則的中間線。但問題是，日本沒有經過與中國達成協議，竟單獨劃出一條不為中國承認的所謂“中間線”。這條線不單是將釣魚島強行劃入日本專屬經濟區之內；而且還極為接近中國專屬經濟區這邊的〈西湖窪陷〉（其中富有廣闊的石油與天然氣資源）。雖然中國對東海資源的開採早在日本之前，也儘管中國不接受日本所劃（不在中間）的“中間線”，但中國所有開發的七個油氣田（包括春曉、天外天、斷橋、冷泉等）均在這條日本劃定的（而不為中國承認的）所謂的“中間線”的西邊；亦即在中國的專屬經濟區內。可是，可笑的是，日本曾有一位經貿大臣（中川部長）提出所謂“吸管效應”，對中方抗議。意即中方開採資源時可以從海底像用吸管一樣，暗地將本屬日本海底的石油寶藏吸汲到中國這邊來。我認為這位日本大臣雖然頗富幻想，但邏輯觀念欠通。因為如果真有“吸管效應”的話，應該是雙向的。日本從它劃的“中間線”東邊，不是同樣可以從海底像用吸管一樣把中方〈西湖窪陷〉的石油寶藏吸汲到日本那邊去嗎﹖難怪日本要把它所謂“中間線”劃到靠近中方的〈西湖窪陷〉。顯然劃定那個所謂“中間線”的日本人要比中川部長有邏輯頭腦。當然，我希望這個例子，不是日本佔了便宜還賣乖的表現⑩。 |
