二、民進黨的千方抵制
張先生認為，民進黨是從“顯性台獨”走向“隱性台獨”的。所謂“顯性台獨”，就是類似陳水扁的“獨立建國”、“正名制憲”；所謂“隱性台獨”，就是民進黨1999年通過《台灣前途決議文》之後，暫時承認國民黨的“中華民國”，以作為未來“台灣國”的過度。但“兩次大選的失敗，民進黨已逐漸了解，不僅‘顯性台獨’是個死胡同，‘隱性台獨’同樣是一個死胡同”。
然則出路何在？以李登輝為精神領袖的“台灣團結聯盟”內有人認為，“這個死胡同一定會有出路”，其做法就是“勇敢往前衝”，即回到“顯性台獨”，然民進黨內對此似乎誰了也不相信。各派在經過反思後，“認識到‘中國因素’，包括兩岸經濟合作狀況，以及企業家的支持等，都會對選民投票傾向產生重要影響”。
目前民進黨內存在三大派系，即蘇貞昌系、蔡英文系和謝長廷系。這三大派系，雖對中國大陸的態度和做法有差異，但“三者主張沒有本質的不同”。蘇貞昌自出任民進黨主席以來，雖然“沒有發表太多有關兩岸議題的談話”，但其日本之行則徹底暴露了真面目，根據其“幾近配合日本右翼的觀點”，“很難為與大陸對話創造條件”。蘇後來的美國之行，更是有過之而無不及。蔡英文在台灣2012年大選期間，雖曾提出過一些比較緩和的言論，如建立“兩岸和平穩定互動架構”、“維持穩定之建設性雙邊關係”等，但她主張的“台灣是中華民國、中華民國是台灣”，實際則是“台獨”的變相表述。謝長廷在兩岸關係上是比較積極的，他所提出的“憲法各表”、“憲法共識”等，與蘇、蔡所提出的觀點是有不同的，但他的基本主張仍建立在“台灣是主權國家”的基點上，他的“兩憲論”也仍以“兩岸主權互不隸屬”為前提。 |
