至於“不武”，目前美國當然是歡迎的，但是從長遠看，台灣畢竟是美國的包袱，美國不可能會為保護“台獨”而付出重大代價。當年的陳水扁在台灣利用執政搞“急獨”時，就與美國的關係搞得十分緊張。如今的蔡英文，我看走的也是陳水扁道路，當年陳水扁羽毛未豐時，就像今天的蔡英文一樣，搞的是柔性“台獨”，我稱之為“笑臉台獨”，而當陳水扁一旦羽毛豐滿、手握大權時就搞起“急獨”了。現陳水扁執政時的人馬已幾乎全被蔡氏收編了，誰能保證蔡英文今天的柔性或“笑臉台獨”，不再走陳水扁的老路？歷史是一面鏡子，相信美國會認真考慮的。
總之，我對馬英九此君，既肯定又否定。之所以肯定：第一，馬是反對“台獨”、承認“九二共識”的，這是民進黨人做不到的；第二，馬主政台灣以來，在兩岸關係上做了很多好事，特別是實現了“大三通”，簽署了“兩岸經濟發展框架協議”，這些都是帶里程碑性的突破；第三、馬為人正派、清廉，不搞歪門邪道。這些都是難能可貴的。之所以又否定：第一，馬在統一立場上不堅定。其所提“終極統一”，本來是正確的，民進黨一反對，就不敢堅持了；第二、缺乏歷史使命感。馬曾不止一次地公開宣稱，他在自己任內“不談統一”；第三、不能團結人，特別是對黨內、藍營內部持不同意見的人。兩者相比，優點畢竟是主要的，我作為一名愛國主義學者，對他理所當然是“補台”而不是“拆台”；“批馬”是為“保馬”而不是“倒馬”。
最後，這裡還應該回到我在前面提出的主題，即統一在台灣有沒有市場的問題。我承認，最近十年來，台灣主張統一的人數確在下降，而主張獨立和維持現狀的人卻在增加。台灣許多媒體或單位所作“民調”已經證明了這一點。但我認為，這一切都是有條件的，暫時的，可變的，一旦客觀條件成熟了，政策和工作也能到位，人們的政治傾向性可以在一夜之間發生巨大變化。島內選情如此，兩岸統一也是如此。我堅信，未來的一切一定會向有利於兩岸和平統一的方向變化；中國的統一和中華民族的偉大復興是一定能夠實現的。 |
