這個方案究竟可不可行呢？鳳凰衛視的民調，只能說明一般民眾的心理狀態，即希望兩岸能通過領導人會面，進一步實現和解。但應在什麼時候、什麼地方、什麼情況下見面，這是另外一個問題。在這次鳳凰電視連線會議上，出席參加者發言熱烈。包道格是提案人，當然是贊成的。台灣藍營的邱進益先生和綠營的洪奇昌先生開始似有點分歧，但後來基本上也都是贊成的，只是認為馬英九不應以國民黨主席身份，而是應以台灣領導人身份出席這個會議。他們說，不讓台灣參加，那會是使台灣“邊緣化”；讓參加而又不能以領袖身份參加，那是蓄意“矮化”。在這個電視連線討論會上，我是孤立的，是3：1。由於時間太緊，我雖兩次發言，時有中斷，言猶未盡，特根據原發言提綱補充如下：
第一次發言，我針對包道格先生的建言，提出三個問題：一是建言的背景是什麼？純屬包先生的個人想法還是有美國官方的某種意圖？我對此是懷疑的；二是建言的目的是什麼？是想真正促進兩岸進一步和解，還是想為台灣當局尋求突破“國際空間”的新路子？我對此同樣是懷疑的；三是建言的可能後果是什麼？一是實現兩岸“和平統一”，這固然是中國大陸所渴望，但是美國不會同意，台灣方面現時也不會接受；二是實現台灣“和平獨立”，大陸會堅決反對，雖然台灣島內少數人贊成但大部分人不會贊成，美國也會擔心被“拖下水”；三是實現“和平獨台”，即使“兩個中國”不知不覺地走向常態化和合法化，這是美國和台灣當局都非常希望的，也是他們所追求的最理想的“後果”。然而中國大陸不可能同意，會是堅決反對的。
|
