民進黨不能逃避的現實
即使民進黨不願意正視這一波釣魚台主權爭端的現實，但這一波釣魚台主權爭端其實有著跟以往不同的特質存在。
最近東亞地區島嶼的爭奪，幾乎已經創造出一種新的模式，也就是各國政要對於有爭議的島嶼，都是以是否為該國所實際佔領為指標，然後登島宣示該國對於島嶼主權的擁有，讓爭議的對方只能以宣示的方式，不承認對方的佔領行為。
例如韓國總統李明博不管日方的抗議，硬是親自登上獨島，做了一次政治的豪賭。李明博敢於這麼做，除了有意拉檯自己的聲望之外，主要的還是獨島一直是在韓國有效的佔領之下，日本即使抗議，也不敢跟韓國大動干戈。
同樣的，日本政客敢於利用釣魚台列嶼的主權興風作浪，也是釣魚台列嶼是在日本有效的控制之下，即使中國大陸民間不斷的以示威遊行發出強烈的抗議，台灣也主張釣魚台列嶼主權歸屬於中華民國，但日本政客仍然一而再，再而三的在釣魚台列嶼上大做文章，他們不讓就是不讓，才讓釣魚台列嶼的主權爭議一再升高。
反之，南海的太平島也是在台灣有效的佔領之下，雖然越南得寸進尺的想把它據為己有，但越南也不敢在此與台灣發生正面衝突。在這種情況下，台灣國安會秘書長胡為真和內政部長李鴻源曾前往太平島宣示主權，台灣的立委也接續登島慰勞守島的官兵，就顯得相當有意義。
所以，從獨島、釣魚台列嶼和太平島問題所創造出來的護島、守島、奪島新模式，確實是這一波東亞地區島嶼爭奪所產生爭端的根源。台灣如果把島嶼的爭奪全力放在釣魚台列嶼的主權上，而忽視太平島也正出現兵兇險惡情況，這可能就會形成顧此失彼的狀況。
因此，台灣的官員和立委相繼到太平島宣示主權，這當然是一種明智的作為。畢竟，釣魚台列嶼的爭端不僅出現中國大陸與日本之爭，日本背後還有美國支撐，所以形勢上顯得更複雜，由馬英九出面宣示中華民國擁有釣魚台列嶼的主權，並提出“東海和平倡議”，讓台灣對釣魚台列嶼的爭端保有發言權。
而太平島幾十年來一直是在台灣有效的控制之下，由高層官員和立委前去宣示主權，不讓越南有覬覦之心，這就足夠讓台灣繼續保有太平島主權的意義。所以馬英九和高層官員兩頭並進，這就是一項很好的創意。
當然，處理島嶼主權的爭端，最好各國還是採取和平的方式，而不輕易讓它升高到必須以正面衝突來解決爭端的情況，這才是最好的處理方式。馬英九對釣魚台列嶼提出的“主權擁有、資源共用”確實是一種相當好的戰略思考，各國如果在島嶼的爭奪中採取這種方式來解決爭端，將可維持東亞地區的和平與穩定。
陳水扁時代處理島嶼衝突的模式
儘管民進黨並沒有完整的釣魚台政策，但民進黨主席蘇貞昌也不想在這次的風波中落於人後，所以他緊抓住機會不時抨擊馬英九的保釣行動，在馬英九9月7日前往彭佳嶼宣示台灣保釣的決心之前，蘇貞昌說馬英九去了就是一種“自我阿Ｑ”的行為。爾後，他在宜蘭接受媒體訪問時還說，釣魚台問題最重要的是要和平解決爭端、以漁權為先，不要讓國際感覺台灣跟中國同步、與中國配合，造成區域緊張。這項不與大陸聯手保釣的說法，倒是與馬英九的作法相同。
但是，如果總統視察外島宣示主權的行為，可以被說成是“自我阿Ｑ”，那麼陳水扁在2005年8月10日就曾親率媒體參訪彭佳嶼，並在島上主持“海疆屏障”揭碑儀式，展現維護北方海域秩序決心，還重申釣魚台主權屬於台灣，陳水扁的這項行為應該也是一種“自我阿Ｑ”的行為。
而在2008年2月2日春節前夕，陳水扁也曾搭乘空軍C130運輸機，前往南沙群島的太平島主持機場落成啟用及竣工紀念碑揭碑典禮。陳水扁在致詞中特別指出，中國大陸、菲律賓、越南等國擅自在太平島附近海域進行相關地質數據調查，已經嚴重侵害台灣權益。為此，他特別提出一個“南沙倡議”（Spratly Initiative）的概念，強調台灣願意接受“南海各方行為宣言”所揭櫫的精神與原則，堅持以和平方式解決領土與管轄權的爭議。
從以上兩件事來看，陳水扁第一次到彭佳嶼曾重申釣魚台主權屬於台灣所有；而在太平島之行，他還特別提出一個“南沙倡議”，這項倡議的4個要點為：
（1）台灣接受“南海各方行為宣言”所揭櫫的精神與原則，堅持以和平方式解決領土與管轄權的爭議。
（2）南海的開發應首重環境生態的保育，台灣籲請相關各國應優先考慮將南海劃設成海洋生態保育區，而非進行海洋資源的掠奪。
（3）定期開放並邀請國際生態學者及環保團體至東沙環礁、太平島及中洲礁進行研究與考察。
（4）避免敏感的主權議題妨礙各國於南海地區的合作，鼓勵民間成立“南海研究中心”，經由二軌的接觸管道，積極緩和南海不穩定的情勢。
只是，陳水扁的“南沙倡議”未受到任何國家的回應，這原本就是小國無外交的無奈，特別是當時中國大陸正採取“聯美制台”的策略，陳水扁的作為完全吸引不了南海周邊國家的眼光。
|
