比較值得注意的是，選罷法只規範了“公職人員”選舉，規範對象並不及於黨主席、中執委等“黨職人員”選舉，為了落實黨內民主，民進黨的黨員投票仍然會存在各級黨職人員的選舉。民進黨中央竟然有一個意見，是圖利用這個“漏洞”，提議以“黨職人員”選舉來包裝、取代“公職人員”選舉時的黨員投票。方法是以“幹部評鑑”取代“黨員投票”。所謂的“幹部”，可以先安排由黨員投票所產生的“黨職人員”來擔任，如縣市黨部的黨代表或中央黨部的黨代表，這些黨代表在其全體成員中的比例，充分反映了每個有意參選的候選人在各個縣市的黨員實力，由這些“‘黨代表投票’取代‘黨員投票’”等於是替人頭大戶之公職候選人築一道防火牆，因為只有“黨職人員”的選舉有“代繳黨費”的問題，而這並沒有為反選罷法；而“黨代表”的“幹部評鑑”投票卻不必再代繳黨費，公職候選人頂多去向黨代表賄選，卻可以和“黨員投票”完全切割。再者，如果名義上把“幹部評鑑”投票設計成由黨代表組成所謂“評鑑委員會”去閉門投票，檢調單位絕很難去介入或蒐證。
不管民進黨最後選擇什麼樣的變革，這一切將成為各方算計、爭論的焦點，而其結果將會直接作用在五都市長候選人提名上。相對於此，地方上民進黨各個山頭、大戶早已經殺紅了眼，國民黨則是至今安靜得出奇，這也是另外一種令人感慨萬千的奇景！
（作者為台灣輔英科技大學教授） |
