政府一直把錢拿到失業補助，但到底有沒有探討這些課程最後有沒有就業成功的案例？我看幾乎非常少;我有一群好朋友，因為經濟還不錯，有能力的把小朋友送到瑞士去念專業的學校，不願放在台灣。因為放在台灣所學學到最後，四不像。現在十二年的教改又在開始，現在如果問到念我這個科系的大學生，流行時尚系，你未來想要當美髮師、髮型師還是服裝設計師，他一定會說我去找一個比較固定、輕鬆的工作。那為何當初要念這個？當初是一個夢想，但現實不是這個樣子，因為要念一些哩哩渣渣的課程，沒有辦法專業的訴求。
我在學術單位也有教學，我們建議上級，技職一定要以專業科目為主要。到達有效能……這是我的看法，也是業界的心聲。政府應該透過我們的經濟發展，針對我們的美容美髮業好好的研究如何有一個好的配套。
我們去日本參訪TAIYA的公司，就是美容美髮產品在經營，可是它都能經營到股票上市，而且獲利逐年上升。其實台灣剛好有這個系統，也有這樣的文化素養在做，可以透過這種模式跟陸資合作，或是把台灣的優質創作直接到大陸去做上市。我對兩岸的服貿協議秉持正面積極的看法，當然有一些細節，正如剛剛我提到的，就是配套，必須要跟業界來做配套，這是我建議。如果學校的學術單位沒有透過技職單位訓練出來的學生，是一群不太能用的，企業是不會接受的。
為了提升我們台灣美容美髮所得，甚至是提升整個社會的技能與文化，政府必須要跟業界好好攜手並進，才能立足台灣好的品質品牌，不管是跟陸資跟歐美的企業也好，我想這是一個很好的正面效果。
林富男：小結
我們為了中評社的論壇，大家都做了很充分的準備，各位的真知灼見，讓我非常的感佩。據我了解，兩岸服貿協議內容，大陸給台灣的是八十項，我們給大陸是六十四項，但這些資料竟然從網路上是抓不到的。為什麼這個對台灣基本上是有利的協議，大陸作了很大讓步的協議，但卻會造成台灣民意，包括藍綠橘的中央民意代表也大幅度的反彈？我覺得政府有必要深切的檢討。誠如剛剛朱委員、連議員講的，一個領導者的領導力可以使危機化作轉機，但也可能弱化機會，牽絆住台灣向上提升的力量，所以領導者的領導力確實很重要。
當大家都不清楚兩岸服貿內容的時候，當然會質疑這是黑箱作業的結果，甚至猜疑會被國民黨“賣掉”台灣的利益。葉董事長剛才所提的論述，我們在香港（即民進黨前主席謝長廷主辦的兩岸關係的發展與創新研討會）聽到大陸商務部陳星局長，相當於台灣的國貿局長，她超時但講得鉅細靡遺，原定五分鐘的發言她講了17分鐘，但聽了之後真的會令人感動。我剛好被安排在她後面發言，我跟她說，你長得漂亮又有氣質，妳講的每一句話，我們都聽到了。個人探究台灣之所以反彈這麼大，執政者真的簽署的過程宣傳不夠，也不夠透明，才肇造台灣社會有這麼大的紛擾。
我現在手上拿的這份，八十項跟六十四項的兩岸服貿協議內容與附件有這麼厚，但這份資料，是企業與一般百姓拿不到，所以難怪大家會因為不了解而生誤解。所以我們希望中評社能夠立即協助我方政府做發表，在你們的網上公佈出來，我相信可以解決很多爭議。
剛剛我特別問了連立堅議員，也問了朱高正委員、葉富崇董事長，到底手上有沒有服務貿易協議的文本，結果都沒有。我在網上也找了幾個小時，也沒有辦法有效的下載，後來還是透過執行長陳雅婷向行政院要到文本。所以，政府應該理解為什麼業界會有這麼多的誤解。其實詳細審閱其內容之後，基本上，我個人認為大陸確實有讓利，確實對我方有利，而業界仍然不甚了解，我覺得資訊確實需要再公開透明化。剛剛金教授跟朱委員說，是不是民眾對領導者的領導力沒有信心，或者有質疑？這確實也值得我們去探討的問題。我個人以為，現在的服貿，年底可能還會簽貨貿協議，倘若台灣內部沒有很強的共識，台灣將會失去很多很大的機會，當然隨後還會帶來台灣內部的政治風暴。
我在這裡要提出一個對比理論。現在台灣的人民與業界及政府，都希望陸客多一點，陸資多一點，給台灣的機會多一點，這是全民的共識，我相信沒有人會排斥這種期待。但是，我們也覺得有部分人民卻很害怕，怕人來多了會搶掉工作機會，資金來多一點又怕被壟斷，兩者對比似乎有矛盾存在。正如葉董事長經營的企業類型者，大概都會有這種想法，怕人來太多，會搶工作機會；尤其是基層的朋友，怕錢來得太多，大陸的資本大，以大吃小把我們給吃掉，可是我們又希望陸資能夠來投資，我們每個縣市首長到國外或到大陸、各個省市去招商引資，不就是要人要錢來台灣嗎？反之我們又怕挑戰。這是很矛盾的心態。
我覺得，簽訂兩岸服務貿易協議，陸客會來得更多，錢也會來得多，台灣會更接近全球化，對於旅遊業界，甚至各行各業都會有幫助，我不知道要用什麼角度去反對它，但是旅遊業之所以也隨著反對，基本上是對於政府資訊透明化不夠所造成的擔憂；事前的溝通，比事後的解釋還重要，我覺得這確實是我們台灣政府行政效率有待加強的地方。
下面請朱委員做個小結。
朱高正：應就事論事討論問題
我認為我們現在最重要的，是就事論事討論問題。我發現從6月26日到現在，各方面的批評，只是反映對政府的不信任感，然後是一種莫名其妙的憂慮。這個事其實台灣社會近二十年來都是這樣，已經不足為奇。
其實按照兩岸服務貿易協議，台灣並不是對大陸完全開放，就像大陸也不是對台灣完全開放，都有例外，附件裡面都寫得很清楚。其實大陸陸資到台灣也要遵守台灣的法律，譬如說遵守葉董事長剛剛很擔心的那些，其實公平交易法理面都有規定，你惡性競爭、不正當行為當然是禁止的，就像台灣到大陸去也不能違反大陸當地的法律。
大家剛剛提到人才被磁吸的問題，千萬不要這樣講，我們現在講地球村，不只是資金的流動、技術的流動，是包括人才的自由流動。我們來看看大陸八十年代，剛剛改革開放早期，我上海的一些老朋友，禮拜五下午就要跑到蘇州那裡去，到蘇南那裡去當人家的顧問。在那邊賺的外快，比他在上海拿的工資還要多，大家都拿兩份工資，卻沒有人說蘇南在磁吸上海人才，對不對？
我講句實話，譬如美容美髮業，你不讓人家來參觀，人家會到日本去參觀，跑到韓國、新加坡、歐洲去參觀。像我就很了解，大陸的理容學校，早在十五年前，學生百分之五十以上，人家都送到新加坡、韓國、日本，我們到日本去玩的時候，還遇到大陸的實習生。你台灣不接受，人家接受，因此，台灣應該要更開放，才跟得上世界的腳步。
所以說，我建議，利用這一次的機會，你剛才提的那些非常好的意見，你要轉達一下。也就是說，我們現在給那些公會和協會培訓，都被人家分掉了，其實這個對於公會沒有幫助，都被吃掉了……
兩岸服務貿易協議，根據國際法來講，它不是條約，而是一種行政協定。這種協議，無論是國與國之間的，還是地區與地區之間的，沒有逐條表決的，這是國際上的慣例。當然你可以逐條審查，但結果，就是整個你到底要還是不要。好比我去談判，談判就是你要什麼我讓什麼，你讓什麼我要什麼，大家在那邊討論，ECFA簽訂之後，這樣的會開了很多次，一次就是兩、三天，我看顯耀兄都有去參加過。
講句實話，我對台灣的媒體感到很失望，到現在我們看到媒體披露出來的，反對的大部分都是情緒上的反應，沒有人講到要點上，講不出到底對台灣不利在哪裡。我最後只希望，因為顯耀兄今天來是代表政府，其實大家就是對政府缺乏信心，也就是政府在做，這個開始執行下去的話，當有個行業受到的衝擊太大的時候，政府會不會有救急的措施；除了救急，配套的措施要有，大家擔心的就是這個，否則的話，我問問大家，台灣未來是不是要跟別的國家去簽訂自由貿易協定，一定會面臨到這個。我認為，我們要對去談判的政府、政府代表要有信心。像南方朔說是和平賣國，我覺得太扯了。
講話要有良心，如果沒有大陸的市場，韓國經濟也不可能有今天的發展。大陸在改革開放的過程中，也給台灣很多的台商賺了不少的錢回來。我相信台商到大陸去，對大陸的改革開放也做了很大的貢獻，那個貢獻絕對不是港商能比的。我相信，台灣的政府一定會在力所能及的範圍之內，為台灣地區的百姓爭取最大的福祉。南方朔雖然是我的好朋友，但我覺得他的和平賣國論講得太扯了，反映的只是他對馬總統情緒性的排斥，沒有其他的。
連立堅：兩岸和藍綠都要多溝通
綠營的某些聲音是珍貴的
我的結論，要強調溝通的重要，包括兩岸的溝通和藍綠的溝通。由於在兩岸關係上，綠營發聲的機會少，藍綠之間的溝通也有困難，所以我覺得綠營的某些聲音是珍貴的，一定要多溝通。
|
