中評社北京9月6日電／轉會，本來是為了促進體育人才的交流。對於長期以來處於專業機制、相對封閉的中國體育來說，轉會可以促進各地體育全面發展，帶動了項目的地區平衡和持續發展，也能帶給運動員更多的機會，毫無疑問，這是一件好事。
然而，好經往往會被一些歪嘴和尚唱壞了。對於體育界的轉會，繞不開的就是“全運投機轉會”，轉會過來不為別的，就是為了十來天的全運會，就是為了那幾塊金牌。往往一個全運周期後，人員就會“乾坤大挪移”。這種“投機轉會”毫無疑問是與運動員交流的最初目標背道而馳的。
在這屆以“全民健身、共享全運”為主題的全運會如火如荼進行當中，我們不禁要冷靜地發問：究竟是誰開啟了全運“投機轉會”這個潘多拉魔盒？而誰又最終默默為這一樁樁轉會埋單？這樣的“轉會”又折射出了中國體育現存的何種頑疾？
誰開啟了投機轉會的“潘多拉魔盒”？
其實，長期以來，運動員之間的流動一直都廣泛存在，但並不頻繁。但隨著地方和解放軍的“雙計分制”和東西部省市之間的“協議計分制”的實行，讓這種流動開始活躍起來。
國家體育總局局長劉鵬在曾經在2005年的十運會上表示，實行解放軍運動員與相關省區市的“雙記分制”及東西部地區之間的“協議記分制”，是為了“更好地發揮舉國體制的優勢，調動全國體育系統的積極性，使各地區、各部門的優勢資源進行有機整合，充分發揮各方面在管理、訓練、科研、保障等方面的優勢。”
不得不談的一個背景是，2005年是2008北京奧運周期的開局之年，作為奧運東道主，當時國內的競技體育全力爭取金牌。在這種時代背景下，這種政策也對促進了一些項目競技水平的提高、後備人才的培養功不可沒。
不少業內人士在接受記者採訪時表示，在當時的背景下，運動員地區間交流的政策的初衷是好的，也取得了不錯的成果。不過，在隨後的執行中卻出現了一定程度上的異化。 |
