“市場化體育項目俱樂部是企業主體，花自己的錢，轉會無可厚非。而現在用財政撥款買賣運動員賺取好成績，其實已經背離了資金用途。”張慶說。
“投機轉會”折射出中國體育何種“頑疾”？
受訪的專家和體育從業者，甚至是一些地方體育部門的官員對這種無益於長期發展的“投機轉會”行為持否定態度。然而，為什麼“投機轉會”仍然在大行其道呢？
在採訪中，不少省市一級體育主管部門官員談到，一個項目競技成績上去了，除了業績之外，可以獲得更多財政支持、聚集不少資源。雖然近年來“唯金牌論”在逐漸淡出社會的主流意見圈，但“唯金牌考核”依然是各地體育系統中的“尚方寶劍”。
一位不願透露姓名的廣東體育官員告訴記者，雖然國家要求的是競技體育和群眾體育並舉，但“金牌考核”是實實在在的定量考核，而群眾體育的考核卻因為指標模糊、可操作性強，往往流於形式，最終整個工作重心還是要回到金牌上。
“在從體育大國到體育強國轉變的過程中，光靠體育系統自我改革是很難的，“金牌”是地方上非常明確的杠杆和考核的標準，群眾體育的考核需要施以更加明確、更加量化的標準，”張慶說。（來源：新華網） |
