“在舉國體制下，全運會上鼓勵各地自主培養體育人才，輸送高水平競技人才到國家隊為奧運戰略服務。全運會上這種‘臨時轉會’，是短期內為了所謂積分或排名而轉會，背離了全運會進行競爭的初衷。”關鍵之道體育咨詢公司創始人張慶認為。
近兩屆全運會，包括“投機轉會”等多種原因造成消極比賽、默契比賽等問題屢有發生，“臨時轉會”難脫幹系。不過，從本屆全運會開始，體育總局取消了東西部省市之間的“協議計分”，也算是對這個政策的修正。
誰在默默為“投機轉會”埋單？
在全運會轉會這個市場上，為數不多的優秀運動員顯然是一種“稀缺資源”，成為各地體育部門搶手的“香餑餑”，他們為這些運動員付出的代價，不言自明。
在2009年出台的一份《遼寧省引進優秀奧運項目競技體育人才辦法》文件中，給引進優秀運動員“明碼標價”：“引進的運動員視運動水平高低可給予輸送單位20－40萬元的培訓費；短期交流的運動員，可視情況給予輸送單位相應的培訓費。”
據遼寧本地媒體報道，2009年，遼寧體育在9個大項上處於空缺狀態。而四年後的全運會，遼寧代表團一口氣參加全部31個大項的比賽。在東道主周期這四年，遼寧體育可謂實現了超常規發展。業內人士認為，這其中有提高項目競技水平，加強後備人才培養的長期、可持續的一面，也難以避免為了全運成績的短期“投機”行為。
“轉會行為不應該發生在國家財政支出舉辦的運動會項目中，這與全運會作為發掘高水平體育人才“練兵場”的目標並不一致。”張慶說。
不少專家認為，因為各地每年用於體育事業的資源有限，站在全國的尺度上，這種為了提高一個地區一個項目成績而投入的資源，顯然是被浪費掉了。
記者在採訪中發現，在幾個引進運動員方面非常活躍的省份，體育局官員面對轉會資金來源的問題，都顯得諱莫如深。
專家認為，地方體育部門的資金來源，主要來自財政撥款和體育彩票公益金。不管是用哪些資金“投機”，其實最後埋單的都是在此事上完全沒有發言權的納稅人。 |
