記者注意到，與歷屆世界杯賽事形成顯著區別的是，本屆杯賽外界對裁判判罰的質疑的確比以往少了很多。印度《經濟時報》表示，也許在2010年南非世界杯決賽中，當值主裁霍華德•韋伯有VAR可用的話，他可能會成為對陣雙方（西班牙隊和荷蘭隊）“受歡迎的人物”，而不會像現實中因這場決賽出示了14張黃牌1張紅牌而備受質疑，甚至遭到死亡威脅，“VAR就像讓裁判多了一只眼睛，最大程度上讓他免受誤解與球迷的羞辱。”
“VAR有14次改變了判罰，有3次證實了裁判的正確判罰。”科里納提供的數據顯示，本屆世界杯48場小組賽，黃牌總共162張，平均每場3.4張，直接紅牌1張，黃牌累計成為紅牌兩張，點球24個，其中7個為VAR補判。從目前VAR在世界杯的使用情況可見，33個攝像機機位、8個慢鏡頭角度，再加上國際足聯精選出來的13位精英裁判，VAR有能力“記”住場上的一切。
科里納強調，儘管VAR耳聰目明，但裁判才是決策過程的核心，“我們要求已習慣獨立判決的裁判與VAR系統進行交流，但VAR不能直接給出決定，裁判才是擁有最終決策權的人。”科里納一再強調VAR的工具屬性，他表示，國際足聯裁委會並未感到來自VAR系統的壓力，畢竟裁判進場的目的就是“要用最好的方法來完成使命”。
可實踐中，“最好的方法”因為幾次裁判對VAR的無視而打了折扣——在塞爾維亞隊與瑞士隊小組賽中，塞爾維亞隊9號米特羅維奇在進攻時，被瑞士隊兩名球員合力抱摔，但當值主裁判對VAR的提示卻“視而不見”；而比利時隊對突尼斯隊的小組賽，主教練雅伊爾•馬魯福兩次無視了VAR的提醒，“人為”的因素抵消了VAR的存在價值。
|
