CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
三百億元人民幣建新的“古城” 值不值?

http://www.chinareviewnews.com   2013-02-06 09:25:09  


  中評社香港2月6日電/在繼河南開封、山西大同大手筆“複古”之後,湖北荊州又開始了上演更令人驚心的“穿越劇”——“明清城池演三國”。該市計劃未來搬遷古城墻圈內2/3的人口,重現“明清府城”的繁華,打造聞名於世界的“三國文化”旅遊核心景區。這項浩大的建設計劃總投資約300億元。

  重現“明清府城”繁華,打造“三國文化”旅遊。如此風馬牛不相及的東西,居然能夠被糅合在一起,分明有“關公戰秦瓊”的意思,不怪民眾看不懂,這玩得是時下最流行的“穿越”。看來,城池複古已經不稀奇了,不整出點新花樣,數百億元資金咋光明正大地花出去呢? 

  荊州之所以要打造“三國文化”旅遊景區,皆因在《三國演義》中有多處涉及到荊州,特別是諸葛亮借荊州、關羽大意失荊州等故事已成經典,並有多種藝術形式加以演繹,在百姓心中頗有一席之地。只是,但凡文化都需要有平台支撐,“三國文化”就應該在三國時代的文物遺址上營造,要是用“明清府城”來烘托,無疑有點不倫不類了。

  事實上,荊州地處中國腹部,飽受兵火之苦,現存古城墻乃是明清時代的遺留之物,近一半被嚴重損壞,僅幾處景點表面上保護比較完好,複原保護難度很大。從保護文物的角度看,古城墻的修復應遵循修舊如舊的原則,不能隨意篡改編造。也就是說,荊州古城墻只能修復成明清樣貌,萬萬不可回到三國時代。但若如此,就會造成一個悖論,明明是想吃“三國文化”的旅遊飯,卻不得不搭造“明清時代”的“灶台”,這是何等糾結的事啊。
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: