中評社香港12月31日電／《人民日報》報道，“我在所調查的40個村裡看到，文化大院大多‘高墻大院，鐵將軍把門’。不少農村文化大院實際上流於形式。”回憶起2008年底在河南省嵩縣做的調查，中國人民大學農業與農村發展學院教授鄭風田如是說。
“嵩縣文化大院的問題，在全國具有一定的普遍性。其他農村的文化大院、或者文化基礎設施，也暴露出類似的問題。”近年來，國家大力推進文化大院工程，取得了不小的成績，也發現了一些問題。為此，記者採訪了三地農村的村委會主任、村民，以及專家，“冷”思考文化大院的發展。
部分農村存在文化建設“真空”
由於地域差異、發展不均，鄉村文化之路走得並不平坦。
浙江溫州市蘆浦村，至今沒有文化大院。村委會主任楊平貴表示，當地沒有文化大院的說法，一般都稱作文化站。“不過，12月份有了新動向。鎮上在6個村試點，將村裡的老人會改造成文化站。每個村補貼2萬元。”對於補助額度，楊平貴認為比較有限：“文化建設是個無底洞，要辦好的話，2萬元肯定不夠。無非也就是買些書，弄些體育設備。”
有人建議村裡集資建設文化站，楊平貴表示村集體缺少經費，“上面有政策、有支持，活動才辦得起來。全得看上面的安排。”
就溫州的經濟發展水平而言，文化站入村的進度顯得比較滯後。有學者表示，這種困局的產生，上級政府和鄉村都負有一定責任：各級政府生產經營性傾向比較嚴重，對文化建設的投入有所減少或相對減少；而農村長期形成的等、靠、要思想，形成了農村文化建設上的部分“真空”。
相較於錢袋不殷實的蘆浦村，山西運城市留駕莊村則“豪擲”200多萬元，將當地一幢教學樓改造為文體大院：羽毛球館、籃球館、老年活動室、圖書館，一應俱全。“區裡沒有財政支持，不過給了一些書。錢都是村裡自己出的。”村委會主任史中民坦陳，獲得了政府徵地費用後，“七八成都投到文體大院裡去了。”
留駕莊村“文化先行”的思路讓很多人頗感意外，不過，在史中民看來，這是水到渠成之事：“修大路、蓋大樓的事都由區裡規劃，不用我們操心。政府給了錢，農民又沒事幹，不搞精神文明搞啥？”
儘管投入數百萬元，但史中民並未給出一個明晰、可操作的文化大院長期規劃。對此，鄭風田表示，文化大院的後續規劃和發展才是問題關鍵，“如果後期資金投入不到位，文化大院實際上是一個空殼”。因此，“空殼化”依然可能是留駕莊村需要面對的嚴峻議題。 |
