奧本海默的戰後記錄同樣糟糕。他是1946年艾奇遜－李林塔爾報告背後的主要智力力量，該報告提議建立一個單一的全球原子發展機構，壟斷所有鈾礦、實驗室、濃縮設施和發電廠。對核技術的控制將是國際性的，而不是國家性的。然而，正如奧本海默後來承認的那樣，這是不可行且幼稚的。斯大林永遠不會同意放棄主權或放棄該計劃所要求的與資本主義西方的深度合作。
1949年，當蘇聯引爆第一顆原子彈時，奧本海默告訴原子能委員會第一任主席戴維·利林塔爾，“這次我們不能再沉默了”，這意味著軍備競賽。但美國政府壓制住了這種情緒，美國的彈頭庫存從1948年的50枚增加到1950年的300枚。下一場爭論的焦點是是否製造“超級”彈或氫彈，其破壞力比原子彈大得多。奧本海默從科學、技術和道德角度反對它。但當杜魯門做出這一決定時，總統有一個問題：蘇聯人能做到嗎？答案是肯定的。“既然如此，”杜魯門回答道，“我們別無選擇。” “愛哭鬼”科學家的擔憂完全被無視了。
關於奧本海默一生中最值得注意的兩個事實是，他首先加速了核武器的製造，然後完全未能限制他幫助開始的核軍備競賽。軍備競賽者利用他的科學信譽來支持他們魯莽的擴張，並在每一次重要的政治鬥爭中擊敗了他。自他1954年解職以來，又過了18年才達成第一個雙邊核武器軍控協議。取消他的安全許可可以被視為對一個徹底被擊敗的政治對手的最後仁慈殺戮。
這部電影的原著《美國普羅米修斯》的作者對奧本海默團隊的支持程度怎麼強調都不為過。一位作家馬丁·舍溫（Martin Sherwin）花了25年時間採訪奧本海默的朋友和家人。他們用了88頁的篇幅詳細記錄了他的聽證會無效的情況。甚至他們的評價是他“什麼也沒贏得，默許了一切”。
我們應該如何記住奧本海默：一位悲劇烈士？世界的毀滅者？ “美國普羅米修斯”？我想到了另一個描述性短語，他父親在紐約一家紡織廠的一名員工可能更熟悉這個短語：“真是個笨蛋。” |
