B、日本對釣魚台的領有權不合國際法原則。
釣魚台被日本政府視為 “無主之地”絕非真實之事。日本政府造出釣魚台為 “無主土地”之不實藉口之後， 便進一步命衝繩 （ 琉球王國被日本并吞後改稱衝繩縣） 縣長西村舍三派人到釣魚台建立標志，以示占有。西村氏查閱史籍之後，發現中國對釣魚台確有主權， 因而未有行動。最後日本因甲午戰爭戰勝中國， 乃於1896 年又由內閣發布第13 號敕令， 將釣魚台編入版圖。日內閣發布敕令前并未與中國交涉， 也未向世界公開宣示，如此的“先占”從國際法角度說根本毫無意義，是不合國際法規的。
C、日本領有釣魚台的“理由”及對其剖析與反駁——日本領有釣魚台的聲明違反多種近代條約內容。
日本在上世紀70年代的中日釣魚台爭端興起之後，又以第二次世界大戰後與各國所訂條約及協定為依據，強調日本領有釣魚台是毋庸置疑的事。從1970年以琉球政府官方名義發表的《關於尖閣列島的領土權》、1972年日本外務省發表的《關於尖閣列島的領有權問題》， 到1996年9、10 月間美日外相在華盛頓會談以及日本外務省次官否認中日雙方達成擱置協議，一直都在對外宣示釣魚台是日本領土不可分割的一部分。美國將琉球交還日本時， 也將釣魚台一并交還日本，他們解釋為釣魚台在琉球治地的緯度之內，同時又稱釣魚台成為日本的領土并非與《馬關條約》中的 “割讓台灣全島及所有附屬各島嶼”條文有關，而是日本的固有領土中就有釣魚島。至於釣魚台被涵蓋在美國托管的琉球區域之內，中國從未表示過任何異議，可見中國也不認為該列島是台灣的一部分。日本官方文件竟說：“中華民國政府及中華人民共和國政府歷來所舉的歷史的、地理的、乃至地質的根據等諸點，在國際法上無論任何一點， 對於中國的釣魚台列嶼領有權主張，都不能說是充分有效的論據。”
對日本提出的以上諸點剖析與反駁：
甲：1951 年美日簽訂的《舊金山和約》，根本沒有明文規定釣魚台是日本領土之事。即使是條約第三條列出的美軍托管琉球地區， 其範圍也不包含釣魚台列嶼， 因為釣魚台列嶼并非 “舊琉球王朝的勢力所及範圍”。從17 世紀到19 世紀兩百多年之間， 日本政客兼作家， 如新井白石與伊地知真馨等人， 在《南島志》與《衝繩志》等專書歷史研究中，都沒有將釣魚台列嶼劃入琉球王朝的國土範圍， 而20 世紀晚期的日本官員卻確認釣魚台在舊琉球勢力範圍之內，有何根據？
|
