二、在“動手”行動的同時，“動口”說明理據仍很重要必要，且“以其人之道應對”，用對方的以往已認可的觀點或言論來應對、反駁對方，也頗需要
中國在南海建設島礁的問題上，是一直保持了最大克制的。但越南、菲律賓等卻不斷違反2002年《南海各方行為宣言》 ，大搞永久性設施。現在，中國迫不得已“以其人之道應對”，也“動手”，是完全應該和必要的。
可以說，在南海，中國後發制人的“動手”了；在東海，中國也已經後發制人的“動手”了：中國海警對釣魚島常態化巡航，同樣是日本違背兩國“擱置爭議”之約在先，迫使中國不得不“動手”的。
當然，在“動手”的同時，“動口”說明理據也很重要必要，且“以其人之道應對”，用對方的以往已認可的觀點或言論來應對、反駁對方，也頗需要。這是在繼續說明、告知有關國家和世界：我們“動手”，比那些先動手的，更有理據。
這裡，擬擇取一些研究者的最新、非常有力的理據（其中頗含用對方的以往認可的觀點、方法或言論來應對、反駁對方的），在此作再次突出展示，以應和與鼓呼：
其一，中國在南中國海所劃“九段綫”的合法性及其國際法依據（選自法學博士，現任浙江工商大學法學院教授宋傑《中國南中國海權益主張的國際法依據》）
美國助理國務卿拉塞爾於今年2月5日質疑中國在南中國海所劃“九段綫”的合法性；在6月第13屆亞洲安全會議上，南中國海九段綫的問題也被再次拋出。
然而，審視歷史與相關國際文件，尤其是《舊金山和平條約》和1952年《日台和平條約》有關南中國海問題的處理和規定，就會發現，中國所主張的南中國海權益不僅沒有違背當時的國際法，有國際法依據，而且也曾被包括美國等國在內的國際社會成員所廣泛所認可和承認。
|
