作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
9日，浙江省紀委原書記王華元，因受賄771萬餘元，894萬餘元巨額財產來源不明，被山東省棗莊市中院一審判處死緩，剝奪政治權利終身（2010年9月9日新華網）。
是悔罪還是欺騙？一審法院也認為王華元受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，論罪應當判處死刑。卻因其案發後能主動交代有關部門尚不掌握部分受賄事實，認罪悔罪，對其死刑可不立即執行。那麼，王華元真的認罪悔罪了嗎？王華元超過合法收入894萬餘元家庭財產卻不能說明來源，如此一筆巨大資產他豈能不清楚來龍去脈？王華元長期擔任黨內高官，不經商，不投資，收入固定，這樣不扉收入豈能無深刻印象，這是騙誰呢？顯然，他是說小瞞大，其用心是窺避嚴厲處罰。作為主持一省反腐的黨內高官，豈能不知法律量刑標準，按照巨額財產來源不明罪定性，上限只是10年。顯然，王華元是在鑽法律空子，何來認罪悔罪表現？如此說來不知是王華元狡猾，還是我們的法官幼稚？王華元先後擔任廣東、浙江省紀委書記11年，事實上，在這無法說明來源的894萬元背後，不知隱藏多少“黑幕”？不知有多少貪官被晉升？不知有多少貪官逃脫制裁？不知遮蔽多少腐敗官員？對腐蝕社會危害無法估量。王華元不交代清楚巨額財產來源只能是保護鐵杆關係人，留待為其監獄生活，走上社會留下退步，只是預期腐敗。難道我們法官真的被王華元表象“忽悠”了嗎？在戰爭年代有過赫赫功勛的劉青山，張子善等貪官，解放初照樣被處決，極大震懾貪腐犯罪，避免更多官員腐敗，換來中國官場至少20年的廉政。怎不見他們被以立功放生？今天犯罪分子怎麼一再成為立功、悔罪群體被免死？這樣的免死理由是不是很牽強、很荒誕？
法律條文為什麼不執行？按照刑法規定貪污十萬以上情節嚴重判死刑，但這一刑法條文根本沒有被執行。中國社會現實是腐敗愈演愈烈，腐敗的金額越來越巨，有的貪污受賄動輒上千萬、上億，是規定死刑犯罪金額上百倍、千倍、萬倍仍然不殺，法律底線一再被突破，有哪一條法律規定寬限不殺他們？刑法什麼時間被篡改？法律為什麼被打折扣？法律量刑價碼不斷被提升，是誰之罪？嚴肅的法律被誰一再玷污、褻瀆？這不是放縱犯罪官員是什麼？由此，人們有理由懷疑決定王華元刑期的是又一個“黃松有”！
1加8為什麼等於1？王華元被以受賄罪判處死緩；犯巨額財產來源不明罪，被判處有期徒刑八年；合併執行依然是死緩。1＋8為什麼仍然等於“1”？如此，王華元的巨額財產來源不明罪，不是等於沒有被處罰嗎？這不是正中了王華元的奸計嗎？人們真的不明白，是法律對貪官偏愛，還是法官對貪官多情？不對貪賄犯罪官員執行死刑，必須依賴於“長關”。然而，現狀是我國存在對官員犯罪輕刑普遍化，減刑過濫過快，有些犯貪污賄賂罪判死緩，幾年內就減到有期徒刑。死緩犯實際執行期限很短，這樣犯罪成本太低，不僅不利於打擊貪腐犯罪，更無異於放縱犯罪，這樣的判決是不是會讓王華元背後偷著“笑”？這不是鼓勵貪官是什麼？
王華元不該殺嗎？王華元是我國反腐領域目前被拿下的最高級別官員，對其貪腐作出的司法判決，對執政黨肅貪起著舉足輕重影響。放王華元生路無以顯示黨的反腐決心，難以顯示執政黨對自己的從嚴要求。判王華元死緩，也許不用10年王華元就會瀟灑出獄，對腐敗的紀檢部門官員缺乏震懾性。面對目前腐敗嚴重泛濫現狀，理應更加嚴刑峻法。因此，殺王華元可以有效震懾反腐肅貪領域犯罪。王華元作為專門反腐敗的高官，卻腐敗之極，如此知法犯法，判十次死刑也不為過，可卻被從輕處理，這是官官相護，還是蓄意袒護？莫非中央內部有規定，高官巨貪可免死？是誰對王華元網開一面？
近一個多月來，多省部級官員被判死緩：8月24日，公安部原部長助理鄭少東受賄案，被西安中院一審判處死緩；8月13日，天津市委原常委皮黔生受賄、濫用職權案，被沈陽中院一審判處死緩；7月23日，廣東省政協原主席陳紹基受賄案，被重慶一中院一審判處死緩。改革開發以來，巨貪大蠹不斷，被判死刑者寥若晨星。被判死緩者不見有誰兩年後被執行；卻往往是大幅度減刑；“死緩”一再成為巨貪“免死金牌”。
貪污賄賂犯罪具有極大社會危害性；關係人心向背和黨的生死存亡；危及到政權穩定及國家安定。殺巨貪有利於社會穩定，此時怎麼不見有官員喊“維穩”的口號？殺一切巨貪有利於穩定社會、穩定民心，可對貪官怎麼就是下不了手？ |
