作者：汪斌 湖北黃石 公司職員
陳水扁、陳明文、蘇治芬為證明自已的清白，採取絕食的方式，博得支持者的聲援。讓我想不通的是，其支持者不知是大腦有問題，還是神經方面有問題。一個簡單的常識，既是清白，何必絕食。證據說明一切，即使把你抓了起來，法院拿不證據來，豈不是幫你成就了英雄。如果到時證據確切，絕食豈不讓人笑掉大牙。
馬英九不是被起訴嗎，他沒有失掉英雄風度，一切尊重法官，當時，可是扁執政，馬沒有絕食，也沒有罵司法不公。為何，因為，他堅信自已，讓證據還他清白，根本無須絕食。
絕食是一種抗爭，如對時政不滿，又無力改變，通過絕食博取更多的支持者，是值得嘉許的。絕食也是一種信念，如對人生的正當追求，受到打壓，採取絕食博得同情，更是可歌可泣。而裁定犯罪行為是靠事實說話，靠證據說話，哪麼，絕食能說明什麼?只能說明：請社會相信我吧，你看，我多冤阿，不冤我會絕食嗎？你看，我寧可死，也要表明我的清白。
這實在太荒唐，這也許在全世界只有台灣有這荒唐的事。假如這也成立的話，在台灣犯罪，就不必用證據說話了，誰會絕食，誰就無罪了。
一向讓我有好感的台灣人，讓人很不理解，哪些還要為"涉嫌犯罪"而絕食者集會聲援的的人，是不是有點白痴，這可讓全世界看扁了啊。 |
