新的博彩理念、新的經營模式，在澳門產生的最大影響就是，造就了一個活生生的榜樣擺在你這個地方，其他的公司要想學習的話就非常容易。依靠光是看報紙、看雜誌所得到的信息，要模仿是比較困難的。就像經濟學中產業集群理論所講的，很多信息的傳遞，尤其是那些只可意會不可言傳的信息，一定要看一看、摸一摸，人與人之間頻繁接觸，才能夠學得到。新的博彩業經營者就給澳門當地的賭場經營者帶來了學習的機會，讓他們親自去看、親自去試、親自與美資賭場的人頻繁接觸，就把很多新的理念、新的思想學過來了。
賭場數量大幅增加產生集群效應
另外一個就是集群效應。零售業有一個定律，定義就是在零售業，如果兩個地方差不多，住在中間的顧客會選擇哪一邊的商店呢？是由兩個因素決定的。一個是距離，距離越近獲得選擇的機會越多。一個是零售商店的數量，數量越多被選擇的機會越多。
從這個意義上看，澳門博彩公司的數量，一下子增加了很多。他們的經營模式、顧客目標、市場定位都各有不同，這種數量的增加和差異，會增加遊客或者賭客對這個地方的注意力和吸引力。就是説，賭場數量相對大，就會爭取更多的客人到澳門來，因此就從整體上使澳門的博彩業相對其他地方，比如相對於馬來西亞的雲頂、澳大利亞乃至未來的新加坡的競爭力，都大幅提升。因爲數量多了，對賭客的吸引力大幅增加。
博彩業興盛對珠海香港經濟也有影響
上述這種變化，對澳門社會經濟的影響，最主要的是澳門人對博彩產業的看法也改變了。
我剛剛到澳門的時候，澳門社會對於博彩產業都是持負面看法，通常是把博彩產業看成歪門邪道，不是主流的正當產業。但是現在外資賭場進入澳門，這些公司都是上市公司，都是在美國進入主流經濟的公司。這些公司把他們的品牌、理念帶進澳門，改變了澳門人對於博彩業的傳統看法。
其實這幾年澳門博彩業的發展、經濟的繁榮，而且這種繁榮向週邊擴散，實際上珠海的房地產有很大一部份是澳門人買的，推動了珠海的房地產。而香港股票市場的火紅，也有一部分是澳門的貢獻。因爲澳門積聚了這麽大的資金之後，一定要找出路，就是買房、買股票、到其他地方投資。
博彩業要負起社會責任
政府應該加以適當引導
關於博彩產業的定位問題，我們都知道博彩業是一柄雙刃劍，既能夠給人們帶來刺激、變化、冒險娛樂的體驗，但是也會產生負面的影響，其中最大的負面影響是問題賭博和病態賭博。
基於這樣的考慮，我認爲澳門博彩產業的發展，應該向拉斯維加斯學習，從大賭往小賭，再進一步向娛樂性賭博這個方向發展，這樣這個產業才能持久地、長遠地發展，才算得上負責任的產業。
目前我覺得，博彩產業的貴賓廳這一塊，以後應該是盡量限制其發展，政府應該制定政策來引導博彩業盡量向大衆娛樂方向發展。
馮邦彥：發展過快泡沫加大
正面效應因中國內地而放大
馮邦彥
|
博彩業長久以來一直是澳門最主要的支柱產業，博彩業開放對澳門這個微型經濟體的現在和將來，都有著非常重要的作用。因此，準確評估澳門博彩業結束專營、分拆賭牌之後的現狀和前景，無疑具有非常重要的意義。
先講正面效應。由於賭權開放，澳門博彩業由原來的專營這種壟斷經營方式，轉變爲多家持牌，打破了幾十年來的壟斷，為澳門博彩市場引入了競爭機制，實際上盤活了整個澳門的博彩市場。原來在澳門獨此一家的澳門娛樂博彩公司，在市場上的佔有率迅速下降，目前已經不到百分之六十。而且，隨著時間的推移，外資公司的博彩設施逐步完工，其市場佔有率還會繼續下降。
賭權開放引入了國際資本，他們基本上都是國際上有經驗、有實力的大型博彩公司。他們進入澳門博彩市場帶來了新的理念，引入了一系列的新產品、新技術，形成了產業集聚效應，提升了澳門博彩業在國際上的綜合競爭力。
經營權有無序的跡象
發展過快有泡沫風險
當然，我們在看到正面效應的同時，也應該注意到隱憂。特別是目前博彩業的發展給澳門經濟的可持續發展帶來的隱憂。應該說，這種隱憂包含的風險正在加大。
一個問題是發展過快的問題。賭權開放之前都在講是發牌制度還是一般的任意經營的問題，可是我們看到，賭牌很快由三個變成了六個，這不僅是過快，而且是不合規範。原本的賭牌擁有者投標的時候，其成本是十一億美元，但是分拆出一個就賣到了九億美元，這是非常明顯的無序的現象。
澳門的賭台從二零零二年的不到三百張，現在已經發展到了差不多三千張。據估計，到二零零八至二零零九年，很可能達到六千張至八千張賭台。可以說，這裡隱藏著泡沫的危險。這麽多賭台不是擺在那裏就產生收益的，需要龐大的客源支撐，一旦外圍經濟有變化，一旦國內政策變化，風險是明顯地擺在那裏的。
澳門經濟的單一化更加明顯
有經濟風險也有有政治風險
澳門長期以來是希望做多元化發展的，目的也是為了規避可能的風險。但是從目前的情況看，賭權開放不僅沒有促成多元化，反而導致了更加強勢的一元化。
|
