宋恩榮：變化對港有利有弊
香港服務業可能有更多商機
宋恩榮（香港中文大學經濟系主任、博士）
|
對香港的衝擊有利有弊
關鍵看如何把握
對於兩岸關係發生變化後對香港的影響，我也認為短期內會有損失，但是這個損失不會太大。香港貿發局對此也計算過，我自己也算過，最大的損失可能是在航運、船運方面。船運的損失大約佔香港總產值的百分之零點七四，國泰航空的損失大約佔香港總產值的百分之零點一五，過境旅客方面的損失大約佔總產值的百分之零點零四。總量相加，大概會影響香港總產值百分之一左右，而且要很多年才會出現這種結果，因為調整也不是一下子就可以完成的。應該說，這種衝擊會出現，但是對香港來說，並不是不可以承受。
但是比較難以掌握的，乃是長遠。這種衝擊可以說是有利有弊，關鍵在於我們能否好好掌握。很久以前香港就講經濟多元化，也看到台灣在高科技方面的轉型與進步，也想發展高科技。而台灣在八十年代末、九十年代初的時候，在發展高科技方面是很成功的，他們的晶圓之類的產品做得很好，可以說是世界最好，但是很多年來他們的服務業發展得並不好。也是從那個時候開始，台灣就講要將台北和高雄發展為“區域營運中心”，也就是一個服務樞紐，來跟香港競爭。至今不能成功，失敗的原因很簡單，就是不能真正實現三通嘛。
威脅與機會並存
港服務業在內地投資比例高
香港現在如果講發展高科技，可能還是廢話。但是在兩岸關係改善的大背景下，台灣再搞“區域營運中心”，可能就不是廢話了。
就是剛才曾議員說的，台灣港口會對香港形成競爭。比如中國東岸往美國去的貨物，很明顯經過高雄會比經過香港要近。大概從九十年代開始，台灣就有將高雄發展成為“境外營運中心”的規劃；但是由於種種原因，不是很成功，對香港的影響也不大。在三通全面開放後，會對香港產生一定的影響。甚至更悲觀地說，有一天高雄超過香港，也不是完全沒有可能。新加坡的貨櫃處理量已經超過香港，上海也超過香港，未來深圳可能也會超過香港，高雄有一天超過香港並不是沒有可能的。所以威脅是存在的。
但是同時機會也是存在的。為甚麼說機會也是存在的呢？因為兩岸關係改善，台灣在內地的投資應該會增加，如今台灣在中國大陸的投資中製造業比例比較大，但是台灣對大陸的服務業投資很不發達，台商服務業佔台商對大陸投資的比例非常低。低到甚麼程度呢？就是外商對中國大陸的投資，大概三分之一是在服務業方面，三分之二是在工業方面；當然，大陸服務業對外資開放得比較晚，中國加入世貿組織之後主要開放的就是金融等服務領域，目前外商在中國大陸的服務業投資越來越多。而台商在大陸以外地區的投資，工業佔總投資的三分之一，服務業佔三分之二；但是在台商對大陸的投資中，祇有不到百分之十投資到包括房地產在內的服務業當中。如果再撇除房地產投資，台商在大陸服務業的投資，所佔比例可以說是非常小了。
香港在這個方面明顯與台灣不同，港資在內地投資中百分之八十五集中在服務業方面，工業方面的投資比例很低。中國內地與香港簽署的CEPA（內地與香港特殊經貿關係安排），對於香港服務業進入內地拓展市場，確實是有好處的。而中國大陸加入世貿組織之後，已經陸續開放了很多服務領域。
台灣投資內地服務業
可能為港資帶來大機遇
而台灣在大陸的投資，為甚麼服務業的比例這麼低呢？首先是因為台灣的服務業本身就不發達。第二就是兩岸長期不能實現直航，交通太不方便。因為服務業與貨物不一樣，服務業的對象是人，對人員的溝通與交往要求很高。除了特殊貨物，一般貨物運輸對於遲一點到目的地，差別並不是很大，走彎道的損失也就是運輸成本而已。而服務業是對人的服務，從台北一個小時可以直飛到上海，但是從香港轉機就要用六七個小時，這種分別就很大了。台灣在大陸發展服務業，比起香港來說就很吃虧。由於沒有大陸作為腹地，因此台灣想要發展服務中心或者說服務樞紐，也就不怎麼成功。
就將來而言，台商在大陸最大的發展空間很明顯就是在服務業方面。這樣對香港來說，就是既有危、也有機；既有競爭，也有合作。對於競爭，剛才已經有專家講過了，就是高雄作為一個海港，對香港會形成競爭；台北作為一個大的空港，也會與香港形成競爭。但是從服務業質素來看，目前香港遠比台灣高，那麼如果台灣要搭車發展他們的服務業的話，可能會給香港的服務業帶來很大的機遇。
服務業涉及的範圍很廣，不同服務業的性質很不一樣，包括航運、物流，都很不一樣，都需要很具體的規範，需要的知識也不一樣。台灣企業要想在中國大陸發展物流，很可能就要找香港的企業做合作夥伴，一起進入中國大陸。
其實台商的經營模式與港商很不一樣。港人長期待在上海居住的人其實不多，但是台商住在上海週邊的人很多。由於長期沒有直航，交通不便，導致很多在長三角投資的台商或者台幹選擇長期住在上海及其週邊。如果直航實現了，台北到上海祇要一個小時飛行，很可能台商就會比照香港模式去做，可能就沒有那麼多的台灣人住在上海了，這樣就會更接近香港的經營模式，與港商合作的機會也因此增加。
周八駿：在港台關係方面
香港的自主空間不大
周八駿（香港特區策發會委員、中國光大集團高級研究員、博士）
|
台灣內部矛盾
導致了政黨輪替
現在確實處於李登輝推出“兩國論”以來，兩岸關係最好的時期。這固然與中央政府對台工作分不開，但主要是台灣內部矛盾的發展，促使台灣政權發生更替。
自李登輝推出“兩國論”以來，尤其陳水扁執政八年大力推行“去中國化”，兩岸關係遭遇嚴重破壞，嚴重地阻礙了台灣經濟發展，嚴重損害了台灣民生。陳水扁挑動台灣的族群矛盾，以致台灣社會極不穩定。民進黨政權的貪污，與國民黨政權相比有過之而無不及。尤其，陳水扁家族及其親信的貪污，令台灣民眾對民進黨的印象改觀。這種種因素加起來，導致台灣政權必定更替。
民進黨執政八年的教訓告訴馬英九，要解決台灣的經濟和民生問題，必須改善兩岸關係。對於馬英九來說，這是不可逆的因果考慮，即不是以改善兩岸關係為主，解決台灣經濟和民生問題為輔。看清楚這一點，對於理解台灣在可預見未來的政治發展以及馬英九的大陸政策，至為重要。
台灣經濟恢復與增長
對統一是否有利值得商榷
馬英九講“兩岸同屬一個中華民族”，是他能夠講的最好的話。他也說了，在他“有生之年”，看不到“兩岸統一”。
馬英九的大陸政策大致可概括如下：
一是要迅速推動完全“三通”，使台灣經濟有出路；出路在於吸引一部分大陸資金進入台灣，更重要的是吸引台灣資金回流台灣。
|
