【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：民進黨政府政策走向評析

http://www.CRNTT.com   2016-08-17 00:08:26

郭正亮   　　郭正亮：民共無互信致出現不同解讀 　　感謝各位的報告。其實蔡英文的兩岸部份演講大概是11時35分開始，周志懷在聯合報的即時新聞稿在12時25分就出來了，所以專訪至少在12時就進行了。我估計美國應該在之前就拿到全文，並且提前向大陸通報幾個敏感問題的處理原則，但大陸應該沒有拿到全文。美國向大陸轉告了兩點，第一就是會提到九二會談的共同認知與諒解來回應“九二共識”，以及提到“中華民國憲法”與兩岸人民關係條例回應一中憲法。這樣就符合王毅的說法，也呼應了九二共識。 　　所以從12點到1點，大陸的回應多以正面為基調，台灣的股市也打破了520魔咒，表示外資是正面解讀蔡英文的演說。但我認為大陸方面在看到全文後，就出現不同的解讀。怡忠剛剛講到關鍵點，大陸看到了蔡英文的演說是在區分未來的兩岸關係與現在的兩岸事務，現有的兩岸事務是非政治關係的民間事務，但未來的兩岸關係可能涉及政治議題，蔡英文就回到政治基礎的四要素。第二，大陸應該做了大數據分析，演說稿中台灣出現41次，“中華民國”出現5次，“國家”或“這個國家”出現13次，她沒有明示這個“國家”指的是“中華民國”，那就隱含著可以是指台灣，大陸就會認為歷史論述與“國家”論述並沒有回到“中華民國”，蔡英文表述的主體還是台灣而不是“中華民國”。 　　另外，蔡英文在“外交”部分講得太明確，其實質內涵是要與美國、日本、歐洲建立民主價值同盟，這一點林濁水也看到，他也認為這個區分太明顯。在講到區域和亞太和平，她表示願意在南海擱置爭議，就隱含她有可能對於黃岩島仲裁保持中立。因為大陸長期與民進黨沒有互信基礎，就會懷疑民進黨對於未來兩岸政治關係的定位並沒有回到“中華民國憲法”與兩岸人民關係條例，還是以台灣本位，並沒有放棄所謂的“台獨”史觀”。應看到蔡英文目前確實面臨兩難的局面，但大陸這次回應得很重，未來兩岸關係如何迴旋，還需要大家繼續求解。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】