【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

關於麻城課桌事件的追問

http://www.CRNTT.com   2012-09-10 10:36:18

誰能相信所謂沒錢買課桌的鬼話 　　2012年09月10日07:43 來源：中國網　作者：鄧海建  　　近日，湖北麻城3000名農村小學新生扛課桌上學。目前，部分學校已配發統一的課桌，但一些偏遠地區學生仍需自備課桌。麻城教育局表示，麻城經濟較困難，不少農村學生都是自備課桌椅。麻城官方表示，地方財政投入教育主要是配套項目，不得已先解決校舍等緊迫問題。（9月8日 《新京報》） 　　時隔半個世紀，所謂“扛課桌上學”的艱辛仍在身邊上演，及至看到頭髮花白的老人背著課桌千裡迢迢陪孩子去學校報到，公眾心頭所湧起的，除了酸楚，更多的恐怕還是訝異與悲憤。面對3000多學生的“課桌難”，麻城官方坦然而淡定，大方地將之歸咎於“沒錢”。很遺憾，這是一個盛產“鬼話終結者”的年代，一切無稽之談或忽悠之說只會以最快的速度貽笑大方。 　　有人說，一套桌椅網上搜索的最低報價不過50元，3000多名學生的總量也不過在15萬元左右；而根據麻城市政府網站今年3月披露的消息，麻城市政府確定今年全口徑財政收入目標為17.19億元，同比增長9.39%那麼，從17億元的財政收入中擠出15萬元，僅僅是總量的0.0088%而已，難度何在？如果這樣的發問還顯得力度單薄，我們不妨再換幾個角度：一是媒體報道，麻城主城區已“建得像歐洲”，甚至麻城市政府大樓被譽為“麻城白宮”，從中摳出15萬桌椅款項，果真那麼難？二是根據麻城市政府網站今年3月2日披露的消息，麻城市政府將投入綠化資金1200萬元對城市綠化進行提檔升級，並採取以獎代補方式，對完成綠化任務的單位進行獎勵，那麼，綠化升級慢一點，不過少搬幾棵樹而已，解決一下幾十年的扛課桌問題，這個要求過分嗎？三者，即便我們無須翻閱當地三公支出的細賬，想想15萬估計買輛公務車都不夠，實在不行，領導出行擠一擠，典當一輛車、滿足3000多孩子基本教育需求，這個要求多簡單？ 　　有趣的是，麻城官方表示，地方財政投入教育主要是配套項目，不得已先解決校舍等緊迫問題。可是，就新聞圖片展示的情況下，不僅課桌椅成災，當地基層校舍似乎也未有多大的改觀。那麼，究竟所謂“配套項目”投入了多少錢？這些錢都用在刀刃上了嗎？有幾個問題恐怕在地方部門明確表態“沒錢”之後，迫切需要一個經得起審計的答案：一者，地方教育投入究竟占地方GDP的比重多少、是在4%的紅線之上還是之下？二者，財政對課桌椅的否決是“直接無視”還是“忍痛割愛”，程序上有沒有解決的步驟或時間表？ 　　奉行“自帶課桌椅”傳統的，當然還不是麻城一地。窮，固然是不爭的事實，但習慣於“窮教育”恐怕才是問題的真實邏輯。地方部門怎麼說都沒所謂，真話也好、鬼話也罷，要緊的是權力監管與教育監督部門信不信、問責的警覺有沒有啟動進發。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】