【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

解讀留美博士被指“涉恐”案

http://www.CRNTT.com   2010-08-22 10:57:14

<二> 　　上章這個例子，已經可以說明中國人要理解美國文化之困難，美國人按他們的習慣行事可能引起怎樣的誤會，還有中文記者在報道美國事務時如何言不及義、錯誤百出。老農沒工夫一一糾正有關報道裡無數的誤解和故意曲解，這裡只能根據英文材料——主要是《紐約時報》7月3日的報道和國內《中國日報》7月30日的報道——簡單梳理一下事件過程，並談談同學們可以吸取的間接經驗。 　　今年3月初，有校外美國女士告翟同學騷擾——這是他在美國闖下的第一件案子，下文稱為騷擾案。然後翟同學又跟這位女士的校內朋友發生了什麼糾葛，導致他在3月裡被學校開除。4月15日，學校有關方面告訴警察，說翟同學打電話時聲稱要燒倒學校的大樓。當晚，翟同學被逮捕，罪名為“恐嚇威脅”——這是他在美國闖下的第二件案子，下文稱為恐嚇案。因為翟同學是外國人，校警通知了移民局。據英文報道，移民局獨自決定參與逮捕。這表明移民局實際上已經啓動了遣返程序——這是翟同學在美國闖下的第三件案子，下文稱為移民案。 　　翟同學後來的遭遇，都和移民局這個決定有關。雖是外國人，如果僅是被地方警局逮捕，實際享有類似美國公民的法律保護。不管被捕是因為騷擾案還是恐嚇案，到警局後表示要見律師，讓律師去法院找法官定下保釋金，付錢即可回家。然後就是等法院開庭了，等待期間該幹什麼還是幹什麼。但是，如果移民局啓動遣返程序，你在監獄裡就出不來了，直到上飛機回國。翟同學就此坐監四個月。 　　這裡老農搞不懂的是，移民局為什麼一上來就介入？ 　　翟同學失去學籍後，只有十五天的離境限期（不是他在記者招待會講的六十天），他被逮捕時可能已經逾期居留。他早該設法轉入一所容易入學的爛校，先補回學生身分，重新申請一張在美國合法居留的學生簽證。不過，即使逾期居留，移民局通常也是先發警告通知，不會輕易抓學生。 　　大氣候確實對翟同學不利。奧巴馬成功通過健保案後，下一塊立法硬骨頭是或許在明年開始討論的移民法改革。美國的非法移民，主要是從墨西哥邊境偷渡過來的西語裔。所謂的移民法改革，說白了就是給這些人以合法身分——這是奧巴馬競選時向西語裔選民承諾的。但在國會阻力很大。美國在1986年已經大赦過一次非法移民；議員們不想大赦第二次，然後二十年過去，積累起來的幾百萬偷渡者又等著下一次大赦。為了說服這些議員，奧巴馬需要同時表現出執法的強硬：“從今之後我們把邊境管起來了！”所以移民局現在加大了遣返力度。不過硬中有軟，部分照顧了西語裔的感情：已在讀書的學生不遣返，可以繼續在美國受教育。這樣，即使父母被遣返，家庭裡仍然留了個“樁腳”在美國。孩子將來要是有了綠卡，還可以為父母申請移民。 　　據《紐約時報》8月9日報道，在過去的十個月裡，移民局遣返了創記錄的被定罪移民142，256人。這些人已經被定罪，而翟同學只是被逮捕，不要說定罪，連起訴都沒有開始，移民局為什麼這麼積極？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】