【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

國民對決臣民：甲午背後的國民性格之戰

http://www.CRNTT.com   2014-07-26 10:41:14

雪珥，澳大利亞華人，中國改革史研究者，著有《國運1909》、《帝國政改》、《大國海盜》等。   訪談篇：“甲午年”裡的中日國民新思考 　　雪珥：日本是中國的一面鏡子 　　薩蘇：明治維新本質就是造就“國民” 　　宗澤亞：中日國民性與戰爭勝負大有關系. 　　天敵：中日必有一戰　  　　從國家利益的角度看，當時中日之間的相互猜忌與防範，乃至相互妖魔化，都相當正常，亦無本質區 別。日本侵華的根本動力，不在於“邪惡”，而在於利益。設若甲午戰爭取得相反結局，相信李鴻章 也會當仁不讓地將日本當作抵禦西方、逐鹿世界的第一圈“島鏈”。  　　選擇性健忘：中日同患歷史病　 　　甲午戰爭中，清軍幾乎是屢戰屢敗，日本人的文獻在記錄了清軍作為軍隊的無能和衰弱的同時，卻也 記錄了不少清軍官兵作為軍人的英勇和頑強，並對此敬意有加。但是，這些起而抗爭的英雄們，卻被 我們後輩遺忘了，被我們只知道哀嘆傷感的眼淚給淹沒了。 　　豬尾的尊嚴：中日民族主義對撼　 　　同文同種、並且認為自己比滿清更能代表“中華”的日本，在它的軍刀揮向東亞大陸的同時，它也掀 起了大清帝國上下的紛繁複雜的民族主義潮流，多種民族主義交織在一起，剪不斷，理還亂。後世學 者在研究二戰中日本在華操縱當地人建立自治政權方面，驚訝地發現居然有無數的當地要人願意與之 合作,“遍地漢奸”，不得不承認日本在精神建構和政權合法性營造方面的成功之處。  　　雪珥觀點 　　甲午戰爭以降的一百多年，日本不僅成為中國的一面鏡子，更深深地成為中國人生活的一部分，甚至成為中國人心理的筏門。甲午戰爭的慘敗，令中國從這面鏡子裡看到了自己的落後與愚昧，所以要以 日本為師，變法自強；日俄戰爭中貌似強大的俄國慘敗，中國人又從這面鏡子裡看到了立憲制度的偉 力（當時大國中只有中俄兩國是君主專制的“燈塔”，兩國為此還曾惺惺相昔過一段時間），推動了 立憲，乃至共和革命；日本全面侵華後，中國人又從這面鏡子裡看到了“中華民族到了最危險的時刻 ”，放手一搏，以鐵血犧牲換取了1945年的重新崛起：一洗百年恥辱，躋身世界五強。  　　甲午戰爭，日本不僅在軍事上，也在外交、思想、輿論等全方面進行“總體戰”、“超限戰”，尤其 不遺餘力地塑造國家形象，精心裝扮，巧妙公關，咄咄逼人，與顢頇的中國形成了鮮明的對比。 　　中日老百姓都處於艱難時刻 更大問題在於GDP構成　  　　中日兩國百姓甲午之前都是艱難時刻。更大的問題出在GDP的構成上，日本通過明治維新已經初步邁入工業國家，因此其GDP中工業產出比例高於中國。恰恰這部分GDP最容易在國力方面發生作用。而中國主要出自於農稅和關稅，至少前者集中反映在國力上的時候效率是比較低的。 　　明治維新本質就是造就“國民”  　　清王朝是反潮流　日本的明治維新本質上是一個造就“國民”的過程，通過建立一個近代化國家，政府成了為國民服務的機構。而清王朝統治者堅持關起門來過主子奴才修園子的日子，在他們的觀念裡，百姓僅僅是要“牧”的牲畜，這自然是違反社會發展潮流的，自然會受到時代的懲罰。 　　國民臣民都關心物欲生活 區別在於分配方式　  　　日本人同樣關心物欲生活，明治維新改善了民衆生活，日本漸漸過渡到工業化時代，產出大大增加，日本國民分享了發展的紅利。而中國方面雖然也進行了一定的自強努力，但缺乏與民衆分紅。不是民衆僅僅關心物欲，而是國家不去合理分配財富，人民自然不會幫助國家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】