【 第1頁 第2頁 第3頁 】

高盛“欺詐門” 沒那麼簡單

http://www.CRNTT.com   2010-04-28 10:14:08

第三，高盛到底有沒有欺騙ACA？從現有證據中不是很清楚。SEC的指控中也只是表明，高盛是誤導ACA以為保爾森做多。ACA到底怎麼看待保爾森，我們更加無從知曉。但是從ACA的行為中推測，他們很有可能知道保爾森是做空的。首先，保爾森在當時已和多家銀行討論並已參與做空RMBS，作為CDO業內非常出名的ACA竟然一點不知情，讓人非常意外。其次，保爾森和ACA進行多次雙方會談，ACA沒有和保爾森談論其立場讓人不能理解。最後，4月26日的交易完成之後，非常明顯，保爾森沒有投資，如果沒有做多，那麼非常明顯他們是在做空。ACA最終把投資轉移給ABN也是很好的證明。 　　最後，如果說投資者是因為房市的大面積衰退而虧損，這說明高盛也沒有預想到市場會如此糟糕。那麼換句話說，在當時，高盛認為他們購買的高級檔還是相對安全的。 　　雖然SEC沒有指控ACA，但上面這些事實讓人不禁要懷疑ACA是不是和高盛聯合起來“欺詐”IKB呢？高盛和SEC對簿公堂的時候，還有許多細節會被披露，看來好戲還在後頭。 　　（作者系哥倫比亞大學商學院金融學博士候選人）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】