思慮社會正義追求 難有放扁空間

http://www.CRNTT.com   2009-09-13 11:18:53

陳水扁如果被放出監獄，台灣對社會正義的追求必將受到重創。 　　中評社台北9月13日訊／“未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。”“既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。”而“面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放陳水扁出去的空間。”資深媒體工作者高源流今天在《聯合報》登出文章“心證若不受影響 審扁空間更寬廣”，發表上述看法。文章内容如下： 　 　　扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押陳水扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。 　　說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的“我心如秤”的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。 　　以扁案偵審一年多以來，陳水扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定“總統”有特權，所有取自“總統府”的事證，都是絕對機密，應該還給“總統府”，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到陳水扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。 　　不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。 　　既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。 　　法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押陳水扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定陳水扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，陳水扁又一定被重判。 　　不過，我相信，高院法官決定是否續押陳水扁，一定是考量陳水扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。 　　法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。 　　就扁案來說，無論陳水扁是濫用“總統”職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為“國家”機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。 　　面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放陳水扁出去的空間。