【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

李莊認罪背後是否還有貓膩？

http://www.CRNTT.com   2010-02-03 09:38:56

難道我們真的生活在謊言之中？常識告訴我們，非常之舉背後必有非常原因。這一個月來，究竟發生了什麼，讓李莊前後判若兩人，這是所有人都關心的問題。李莊雖然認罪了，但是圍繞在李莊頭上的一些疑問還需要得到澄清。比如，司法鑒定顯示“龔剛模手腕色素彌漫，系鈍物擊打所致”，這是不是刑訊逼供導致的？又比如，在會見龔剛模時，李莊到底是在總結當事人陳述的基礎上提供專業意見，還是在教唆龔剛模怎麼在法庭上翻供？現場到底有沒有錄像？ 　　李莊的認罪讓那些準備為他“戰鬥到底”的律師同行，以及一些專家、學者們一時亂了方寸。網上已經傳出“陰謀論”的猜測，有人認為這是“計中計”，李律師和龔剛模在合演一出“苦肉計”，李莊認罪，意味著龔剛模檢舉立功，說不定還能成為龔剛模減刑的理由，李莊是以這種方式完成了自己未完成的律師使命。有人認為，李莊可能受到某種壓力，不得不認罪，作為砧板上的一塊肉，李莊認罪是早晚的事。 　　到底是一些人眼中的又一個勇士倒下了，還是又一個草包露餡，在法院沒有判決、在更多的細節沒有披露之前，我們實在很難下結論。 　　但李莊的“意外成名”顯然把一個很少為人關注的人群推到了公眾面前，他們有一流的口才，有縝密的思維；他們通常被認為是社會的精英；他們因為專業讓人離不開，又因為高昂的收費讓人痛恨。這個群體在李莊之後顯然已經面臨著巨大的信任危機。李莊一案說明，玩弄法律，卻沒有對法律的敬畏，哪怕你技巧再高也終有失手的時候。由李莊開啟的“罪惡之門”如何關上？這才是我們關心的問題。 　　李莊當庭承認作偽證疑系以退為進 　　2010年02月03日　　長江日報 　　 2日上午9時30分，北京律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級人民法院開庭審理。 　　去年12月30日，李莊在重慶市江北區人民法院出庭受審，今年1月8日，江北區法院以偽造證據、妨害作證罪判處其有期徒刑2年6個月。1月18日，李莊以一審判決程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤等為由，向重慶市第一中級法院提起上訴，要求改判李莊無罪。 　　為了這次上訴，李莊的家屬提出想請一名學者參與辯護的想法，於是，中國社會科學院法學所著名刑法學教授劉仁文律師應邀加入二審辯護律師團。經3位律師研究，決定二審繼續由高子程和陳友西出庭辯護。劉教授則赴渝一起研究辯護思路和材料準備。 　　李莊疑為以退為進 　　記者昨天就李莊當庭請求撤銷上訴理由一事採訪高子程律師時，他稱李莊的這一舉動也出乎他的意料，不過他說了3條應對之策，第一、根據刑訴法規定，辯護人的地位是獨立的，不管被告人是何意見，辯護人都可以自由決定辯護與否；第二，即使被告人承認自己有罪，但在沒有證據的情況下也不能定罪量刑；第三、他和陳友西、劉仁文3位律師的代理工作並未結束，他們將繼續為李莊作無罪辯護。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】