【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李莊案”揭開的遮羞布

http://www.CRNTT.com   2010-01-09 10:01:35

圖為李莊案庭審現場。 　　中評社北京1月9日訊／引起廣泛關注的重慶原涉黑案律師李莊偽造證據、妨害作證案，8日一審宣判，李莊被重慶市江北區人民法院以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處有期徒刑二年六個月。宣判後，李莊辯護律師高子程接受採訪，稱一定上訴。此間媒體則認為，李莊案雖暫告一段落，但遠未塵埃落定，而由此引發的言論和反思，更不會隨著李莊案的一審宣判而畫上句號。以下即為上海《第一財經日報》昨天登載的評論文章《“李莊案”揭開的遮羞布》： 　　讓律師界、法學界和司法界牽掛的“李莊案”據稱將於8日在重慶宣判。不論結果如何，該案的影響早以超出了案件本身。當事人雙方動用專家、媒體、關係人等持續近一個月的論戰，儘管未必會最終影響到案件判決結果，但卻不經意間自揭了司法領域中一些若隱若現的“潛規則”。 　　 　　回顧該案，“李莊案”的發生有點像無間道。重慶打黑案中的犯罪嫌疑人龔剛模“主動”向警方檢舉了其辯護律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據、減輕罪責的行為。報道稱龔剛模此舉是為了“爭取立功”。2009年12月13日李莊被批捕，後很快進入公訴、庭審程序。  　　據《中國青年報》報道，龔剛模家人當初委托李莊，主要是看中李莊在“撈人”方面的聲名。“撈人”是司法界公開的秘密，通俗地說就是讓律師想辦法做到“死刑改無期”、“重罪輕判”或“實刑變虛”等。儘管是公開的秘密，但並不是什麼律師都可以做到的，只有那些具有深厚的背景和關係的律師事務所才能“玩”好這些高難度的動作。  　　“撈人”並非簡單地買通法官，無視國家法律，而是一個系統工程。讓犯罪嫌疑人以“刑訊逼供”為由來推翻此前口供往往是第一招。此招之所以屢試不爽，或因有些公安機關此前在這方面屢受詬病。其次，是在開庭前組織專家研討會。李莊在事發前曾邀請了北京多位知名專家就龔剛模案召開研討會，並形成了一份《專家論證意見書》。意見書稱，“根據法院提供的卷宗證據材料複印件，尚不能證明被告人龔剛模是黑社會性質組織的領導者；龔剛模在故意殺人案中，並沒有起主要作用，不能由其承擔故意殺人案的主要刑事責任”。再次，製造“從輕、減輕”的理由，“檢舉他人”、“主動退回贓款贓物”、“認罪態度積極”等均是常用方法。即使在法院判決後，還可以想方設法“保外就醫”、“服刑期間表現良好予以減刑”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】