【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

重慶打黑 何需假新聞掩護？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

蔡定劍教授 　　中評社北京1月23日訊／上海《東方早報》1月22日登載笑蜀文章“依法執法何需假新聞掩護？”，作者表示，“打黑我舉手雙手贊成”，“但打黑不能破壞法治秩序而只能促進法治體系的逐步完善。以破壞法治為手段從事所謂打黑，這會比黑社會對公眾的挑戰更大……如果重慶打黑完全符合法治原則，執法確實正當嚴謹，那麼需要那麼多假新聞的炮火來掩護麼？公權力炮製的假新聞的背後，到底有著怎樣的不能公開的內幕？”文章內容如下： 　　前日收到中國政法大學蔡定劍教授手機短信，看得出來蔡教授很氣憤：你怎麼把那樣的記者介紹給我？現在一些媒體的素質怎麼這麼差？ 　　事情是這樣的，前段時間，重慶當地媒體一個青年評論員希望我把蔡教授介紹給他，他要就李莊案對蔡教授做的電話採訪。那個青年評論員我認識，重慶媒體我信不過，但那個評論員我是有把握的。我就同意了。哪知道會鬧到今天這步田地。 　　進一步了解事實後，我認為蔡教授的憤怒是有道理的。蔡教授指控說，他們完全按自己的需要，對我斷章取義，從根本上歪曲了我的意思。從蔡教授提供的文本記錄來看確乎如此，他本來主要是強調，律師的執業權不只是律師的權利，而是所有當事人即所有公民的權利，律師的執業權不保，則好人被坑害的事情就無法最大限度遏制，所有公民都會受到潛在威脅。所以律師執業權必須得到充分保障，當下主要矛盾就是律師執業權亟待保障卻得不到有效保障。當然，他也補充說，跟所有行業都有自己行業的問題一樣，律師業也有自己的問題。但是重慶那家媒體把蔡教授呼籲律師執業權的聲音完全扼殺，而把蔡教授的補充做主流，無限放大。於是對律師執業權的強調在見報時就變成了蔡教授對律師一邊倒的譴責。如此強加於人，顯然是在把蔡教授當槍使，純粹政治利用，是可忍孰不可忍，難怪蔡教授要視為奇恥大辱而勃然大怒。 　　其實這不是孤案。重慶所謂打黑過程，幾乎就是一個假新聞滿天飛的過程。最著名的，也是重慶當局最得意的假新聞，就是《中國青年報》鄭琳以她的記者名頭髮出的那篇重慶警方炮製的通稿，那篇通稿已經把鄭琳釘上了歷史恥辱柱，相信以後鄭琳會付出法律上的代價。放在這樣的大背景下，蔡教授的遭遇也就不奇怪了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】