【 第1頁 第2頁 】

假如香港主辦亞運

http://www.CRNTT.com   2010-10-08 10:49:49

有了資源善用的近景、區域整合的遠景，香港申亞才符合香港精神 　　中評社北京10月8日訊／特區政府應做的是說服中央牽頭提議修改亞運章程，容許多個城市合辦，才結合鄰近城市一並申請，以達成本效益，確立鄰近地區的群聚效應。先例一開，大有潛能：日後香港也可和其他城市合辦，例如首爾或新加坡，這對促進國際雙邊合作甚有功效；廈門亦可和台北申請合辦亞運，那可是兩岸整合的神來之筆。有了資源善用的近景、區域整合的遠景，香港申亞才符合香港精神。南方網今日刊發評論員沈旭輝的文章“假如香港主辦亞運：國際關係篇”，文章內容如下： 　　香港特區政府提出申辦2023年亞運，無論最終會否申辦、能否成功，這都是國際關係的特例，因為用什麼名字形容香港也好，擁有同級別身份的單位從未成功主辦亞運，遑論奧運、世界杯等世界體育盛事。僅可比較的案例還是來自香港：不算規模太小的東亞運，香港曾在1956年主辦相當於歐洲國家杯的第一屆亞洲國家杯足球賽；另一例子是主辦過一些國際棒球比賽的波多黎各。今天香港已回歸，情況又相異。 　　亞運、奧運都以城市為申辦單位，但基本法規定香港可獨立以“中國香港”名義參加國際體育活動，因此，廣州申辦和香港申辦，身份完全不同：廣州代表中國，香港代表中國香港。城市在申辦過程常隱含國力比拼，各國元首不時在最後階段親自拉票，個別國家甚至以中央資源支持城市申辦。假如香港申辦，相信中央會全力支持，但理論上，這只是一個成員對另一成員的支持；要拉票，最高級別的依然是特首。假如馬尼拉競逐同一屆亞運主辦權，馬尼拉市長固然要和香港特首在城市層面平起平坐；但要是菲律賓總統隆重其事拉票，又會被逼在特首身旁，因為後者又是香港最高負責人。各國元首會否採用菲律賓思維，因為香港“地方官員”主持開幕禮的“不對等”而拒絕出席，尚未可知。 　　我們不必因為菲律賓小家子氣而介懷，但得響應其他國家的疑問：廣州申亞有中國為腹地，多哈申亞有卡塔爾的豪富王室撐腰，而香港腹地只有中國香港，那發生特殊事故時，香港有沒有能力解決，或發生什麼中央才協助？當然，沒有龐大腹地也可舉辦大型運動會，新加坡就剛主辦第一屆青年奧運。但它就是超支了兩倍，總支出也不過四億新元，是香港申亞的零頭。 　　這延伸到另一問題，就是體育也可觸及國家層面。以北京申奧為例，這不但是體育盛事，也對中國外交有深遠影響。假如香港成功申亞而不願花費，也許被“別有用心的外國勢力”演繹為中國國力下降；假如香港獲申辦權而爛尾，像印度英聯邦運動會那樣，或忽然有議員發起抵制，又會影響中國國際形象。這些算是“外交”還是“外事”，香港能否以任何原因臨時請中央援助，中央有沒有責任出手，出手會否影響香港的獨立會員身份，都不能簡單定論。反恐是否香港自己處理，涉及國防還是保安，也涉及相關撥備的計算。

【 第1頁 第2頁 】