【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九已是“潛在被告”卸任後難避追訴

http://www.CRNTT.com   2013-11-25 09:39:01

黃帝穎告發馬英九涉犯“財產來源不明罪”一案，不止是一次，連這次在內，已是連續三次。他的告發理由及依據，是基於前“行政院長”陳沖曾對外說，馬英九告訴他每個月至少捐出一半薪水，但經查二零一二年九月二十七日《監察院公報》所公佈的財產申報資料，馬英九的存款比八個月前增加三百八十九萬餘元，平均每個月存款超過四十八萬元，高於月薪四十七萬六千一百六十九元，馬英九的存款大於收入的理財之道。而且他還每月捐出一半薪水居然每個月都還能存下四十八萬元，顯然有二十四萬元來源不明。 　　為此，黃帝穎從二零一二年至二零一三年間，兩度向特偵組告發馬英九涉“財產來源不明罪”。特偵組在接案後，認定“陳沖當時是憑印象亂說話”，馬英九未必是每月都捐出一半薪水，亦即無主觀貪污犯意，黃帝穎的告發是不具事實與理據，因而不予受理而結案。黃帝穎認為特偵組未執行法定調查義務，有包庇馬英九之嫌，與偵辦林益世個案的標準不同，因而於今年七月十七日向台北地檢署按鈴告發。台北地檢署收到檢舉後，交由檢察官偵辦。但因馬英九是現任“總統”，依法享有刑事豁免權。因而檢察官將該案暫結，待馬英九卸任後再分案偵辦。 　　但黃帝穎仍然強調，二零零六年陳水扁的“國務機要費案”發，當時陳水扁雖享有刑事豁免權，但檢方仍依法偵查；若檢方秉持相同標準，馬英九雖有刑事豁免權，但檢方對馬英九所涉“財產來源不明罪”，仍可依法偵查，並比照“扁案”於“總統”卸任後起訴。由此可見，黃帝穎即使是明知此案疑點甚大，也非要將之“攪大”不可。 　　至於既有不少民眾向台北地檢署按鈴控告，也被民進黨將之蒐集為“黑材料”之一的“教唆洩密案”及“洩密罪”，則並非如黃帝穎那般“玩泥沙”，而確是有幾分法律依據。曾任法官的前“陸委會”副主委，也是民進黨“新潮流系”大佬的邱太三就認為，馬英九主動找“檢察總長”黃世銘刺探偵查中秘密，已構成“教唆洩密罪”，得知秘密後又將之告訴江宜樺、羅智強，也成了洩密者，“馬英九不是洩密罪共犯，就是教唆犯！”應由證人轉為共犯。由於現任“總統”除“內亂外患罪”外，享有刑事豁免權，檢方應在他卸任“總統”後依法追訴。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】