【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

趙立人：辛亥前後，陳炯明盡了最大努力

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 15:15:22

尷尬的暴力革命者 　　實際上，陳炯明最終沒有參與起義，出了廣州城。後來有人便借此指責陳炯明，說他臨陣逃脫。但認真考究起來，真實的歷史並不是這樣。 　　南都：陳炯明在黃花崗起義中的表現到底怎麼樣？有資料表明，他在此次起義中備受詬病？ 　　趙立人：1909年9月，香港成立了同盟會南方支部，那個時候陳炯明已經參與了活動，並打算在1910年農歷正月進行起義，以新軍為主力，革命黨人趙聲和倪映典在軍隊裡頭髮動。當時按照計劃還想利用諮議局的，想在新軍初步成功以後，馬上推舉丘逢甲作為廣東的民政長官，陳炯明做副長官。當時，陳炯明的主要任務是率領司後街(今越華路)的一支部隊進行起義。但是由於準備不足，黃花崗起義多頭指揮，非常混亂，最終失敗了。實際上，陳炯明最終沒有參與起義，出了廣州城。後來有人便指責陳炯明臨陣逃脫。但真實的歷史並不是這樣。當時黃興下令要立即起義，但是趙聲和胡漢民又下令無論如何都要推遲一天起義。陳炯明在聽譚人鳳傳達趙聲和胡漢民的指令以後，就叫他的支隊暫時不要起義，然後出城去找巡防營中的同志聯繫。這個過程中，起義就已經爆發了，所以他沒有參加起義，也有這樣的客觀原因。後來大多數對陳炯明的指責，都引用了黃興和胡漢民在黃花崗起義之後的一份報告書，上面對陳炯明的行為多有微辭。但問題是黃興自己又單獨寫了一份說陳炯明如何如何好的報告書，兩份報告同時發了出來。事後有說法說是胡漢民篡改了黃興的意見(才寫出第一份報告書)，但過了若干年後，胡漢民又說自己當時沒有篡改，完全是根據黃興的意見寫的，之所以對陳炯明多有指責，是因為黃興誤會了當時的情況，後來知道不是，才寫了第二份報告書，所以第一份報告書中的指責是不能成立的。 　　南都：當時為什麼胡漢民又不同意發動起義了呢？是不是同盟會內部對於黃花崗起義本身也存有異議？ 　　趙立人：不對。在同盟會內部，要不要進行起義是沒有異議的。但當時廣州城裡革命黨人已集結的力量很薄弱，香港那邊的人一時間又來不了。所以胡漢民和趙聲的意思是說等香港的人到達集合之後再發動。但是當譚人鳳勸說黃興先不要發動起義時，黃興不聽，最終還是起義失敗了。很明顯在當時那種條件下是不應該急於發動的，黃興這個人的道德品質是好的，但是他當時激於義憤，考慮有欠周詳。 　　南都：陳炯明沒有和黃興一同起義，後來也成為了他“反革命”的一個重要罪證。陳炯明事後沒有作解釋嗎？ 　　趙立人：他從來不辯解。陳炯明有一個特點，他不喜歡辯解。 　　南都：黃花崗起義失敗之後，陳炯明還留在廣州嗎？ 　　趙立人：黃花崗起義失敗之後，陳炯明也知道自己在廣州沒法待了，就跑到香港去。到香港之後的陳炯明就參加了劉師複組織的“支那暗殺團”。這個暗殺團主要由無政府主義者組成，他雖然參加了，但並沒有直接參加暗殺活動，只是做了一些策劃。這個時候的陳炯明可以說深受無政府主義的影響，他曾經說：“罪惡的包袱丟掉固難，肯背起來更難。師複教人丟，讓我背上一輩子吧！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】