【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

拿什麼來保護我們的孩子？

http://www.CRNTT.com   2010-05-16 08:51:04

夏業良：最近連續發生的社會廣泛關注的群體性事情，如果我們把它們僅僅看做犯罪現象，可能會低估它們對社會的持續的破壞力。單純地指責當事人，說他道德方面喪失了基本的人倫，這個沒有錯，但為什麼在一個社會中短短幾年時間里會突發那麼多事件？我們講“改革開放”的30年，其實這四個字裡面對“改革”有不同的認識、不同的界定，但“開放”是大家比較接受的共通的理念，開放了社會就會有進步，但不是一開放就一帆風順一直開放下去。 　　比如在剛開始搞市場化改革的那些年份里，大家總的來講還是對明天有一種更好的期望，覺得生活會一天天好起來，社會在一天天進步，雖然還有很多問題。但是現在我們連對明天的憧憬都快喪失了，覺得明天不一定是美好的。 丁東：中國古人治水有兩個思路，鯀的思路就是堵，最後失敗；禹的思路是疏，他成功了。治理國家，也面臨兩種思路的選擇。 　　現在偏向於鯀的思路，我認為回到禹的思路比較好。中華人民共和國成立六十餘年來，上世紀80年代有大禹治水之風，大規模平反冤假錯案，開放言路，減少了敵人，縮小了對立面，化解了很多社會矛盾，使國家出現了中興景象。 　　前幾年，有些事件的處理還比較得體，不是強力地支持衝突兩極的一端，而是站在兩極中間，尋求各方都能接受的方案。現在有些地方官似乎又回到了鯀的思路，以堵截求穩定。 　　所以人們看到惡性事件接二連三地發生。這些惡性事件具體地考察，每件事都有具體的起因。但是一個社會如果治理得像高壓鍋似的，那就要從總的思路上反思了。高壓鍋還有一個排氣閥。如果連排氣閥都堵死了，就有爆炸的危險。 PART 2 中國對心理疾病和精神病認識不清 　　夏業良：我覺得有兩個方面要加以重視，一方面是中國人的精神疾病，按照西方精神病學的標準我們是大大低估了，我們只把那種武瘋子當作需要控制的，把他們送精神病院，並強制服用抑制性藥物，控制其行為；但是對數量龐大的心理疾病和精神障礙患者卻置若罔聞，缺乏足夠數量和質量的心理臨床醫師。 　　另一方面，比如對待上訪人員，某些部門對上訪人員所採取的則是另外一種手段。其實上訪人員並沒有危害社會，沒有激烈行為，但某些部門把本來可以挽救的、通過心理診斷撫慰，可以引導的行為激化了，就是缺失一個最後通道。 　　很多人之所以作出極端行為，就是因為沒有一個最後通道，如上訴的通道，或者是表達情緒、不滿，提出訴求的通道，無論是網絡空間還是現實世界，都徹底堵死了。兩個通道都堵死的話，這個社會到底是越維越穩還是越維越不穩啊？它會激發很多人的情緒。 　　不用說普通人，就連知識分子當他實在沒有表達渠道時，知識分子都可能在語言的強度、烈度方面表現得越來越強，包括我本人，有人問過去怎麼沒見你那麼強烈地表達？你的性格在日常生活中是一個比較溫和的人，為什麼會有那麼激烈的言行？你們這些人這麼猛到底是什麼原因啊？是有西方在支持你們還是你們個人家庭出現了哪些不幸啊？我說都沒有。而是容忍已經到了極限，不能再忍了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】